Решение по делу № 2-94/2024 (2-2584/2023;) от 10.08.2023

УИД: 50RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года              город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Светланы Геннадьевны к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий, начислений по электроэнергии, блокировке личного кабинета Мосэнергосбыта, полного ограничения режима энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Светлана Геннадьевна обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными и подлежащими отмене действий ТУ ЕИРЦ г. Воскресенск по блокировке личного кабинета, начислению платежей по повышенной ставке, полному ограничению режима энергопотребления.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> в отношении нее ТУ ЕИРЦ было вынесено уведомление № о полном ограничении режима энергопотребления. <дата> по распоряжению ТУ ЕИРЦ рабочие коломенского филиала изрезали электрические провода, проходящие от столба к ее дому. По настоящее время дом отключен от электрических сетей. Свои действия ТУ ЕИРЦ объяснило тем, что <дата> в отношении нее ведущим инженером Поповым О.И. был составлен акт В-7-18. На основании этого акта ТУ ЕИРЦ заблокировало ее личный кабинет и начислило задолженность в размере более 100000 рублей 00 копеек, а также посчитало законным изрезать провода, принадлежащие ей. В соответствии с нормами ГПК РФ и ГК РФ, акт В-7-18 является незаконным, поскольку организации, указанные в данном акте, никогда не существовали. Кроме того, ТУ ЕИРЦ, в соответствии с ГК РФ, не являясь исполнителем услуг, не имея законных оснований, требует с истца Тихоновой С.Г. денежные средства, блокирует личный кабинет, что делает невозможным передачу данных прибора учета, что наносит ей имущественный вред. Считает, что действия ТУ ЕИРЦ незаконны и решения ТУ ЕИРЦ по блокировке кабинета, полном отключении дома от электрических сетей подлежат отмене.

Истец Тихонова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, об отложении дела слушанием не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» Малахова Ю.Б., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что действия по блокировки личного кабинета Тихоновой С.Г. ответчиком не совершались, поскольку это личный кабинет истца в АО «Мосэнергосбыт», и ООО «МосОблЕИРЦ» не может заблокировать этот личный кабинет. Истец ссылается на то, что не может подать показания электросчетчика, поскольку в 2018 году АО «Молсоблэнерго» был установлен факт незаконного вмешательства в работу прибора учета. Истец Тихонова С.Г. незаконно перенесла прибор учета с улицы в дом, поэтому она не может пользоваться показаниями счетчика. Был составлен акт В-7 2018 года, который являлся предметом рассмотрения другого дела 2018 года. Начисление истцу Тихоновой С.Г. по повышенной ставке не производится, начисление оплаты элекотроэнергии происходит по нормативам. Это предусмотрено постановлением правительства № от <дата>. Полное ограничение режима энергопотребления у Тихоновой С.Г. имеется, установлено оно АО «Мосэнергосбыт». Вначале ограничение режима энергопотребления было осуществлено <дата> в связи с тем, что у Тихоновой С.Г. имел место несанкционированный перенос приборов учета. Начисления Тихоновой С.Г. производились по нормативам, она с этими начислениями была не согласна и не производила оплату с 2018 года, обжаловала ограничение режима энергопотребления. В рамках дела 2-2524/2018 года в этой части ей в удовлетворении исковых требований было отказано. Ответчиком по делу был филиал АО «Мособлэнерго». Данное решение было обжаловано и вступило в законную силу. По делу были другие стороны. <дата> в АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение АО «Мособлэнерго» о выявлении факта самовольного подключения электроснабжения дома Тихоновой С.Г., так как она еще раз самовольно подключилась к электроснабжению. Тогда было произведено доначисление оплаты Тихоновой С.Г. до оплаты по нормативу, поскольку был выявлен факт самовольного электропотребления. В настоящий момент Тихонова С.Г. обжалует этот факт. Кроме того, ею поддержан письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 37), в котором указано, что с исковым заявлением ООО «МосОблЕИРЦ» полностью не согласно, считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку на основании заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» и управляющими копаниями, ресурсоснабжающими организациями договора, ООО «МосОблЕИРЦ» берет на себя функции по организации расчетов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, а также принимает оплату от жителей и гарантированно в полном объеме доводит оплаты до поставщиков ресурсов и услуг. ООО «МосОблЕИРЦ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» Родичева Ж.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что не блокируется личный кабинет, поскольку таких полномочий у АО «Мособлэнерго» нет, это полномочия АО «Мосэнергосбыт». Пояснила также, что вопреки доводам истца о том, что Воскресенского филиала АО «Мособлэнерго» не существовало в 2018 году, указанный филиал существовал, что подтверждается предоставленными в материалы дела уставами. Акт, на который ссылается истец, в 2018 году был составлен сотрудниками Воскресенского филиала и является законным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

Исходя из положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст.304 ГК РФ дает собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

    В соответствии с п. 34 Постановления Правительства № от <дата> «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил), потребитель при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю, а так же своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 указанных Правил исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с пунктом 59 Правил в случае отсутствия информации о показаниях индивидуального прибора учета определение размера платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, производится по замещающей информации (по среднемесячному расходу или по нормативу), с последующим перерасчетом расходов на дату предоставления потребителем, либо снятия показаний ресурсоснабжающей (сбытовой) компанией.

В соответствии с п. 118 указанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 119 Правил, исполнитель направляет потребителю- должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет”, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил; в частности, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

Согласно ст.61 п.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований Тихоновой С.Г. к Филиалу АО «Мособлэнерго» Воскресенские электрические сети о признании незаконным введения полного ограничения режима электропотребления и обязании восстановить электроснабжение жилого дома. Апелляционным определением от <дата> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тихоновой С.Г. без удовлетворения.

Указанным вступившим в законную силу решением суда установлено, что между Тихоновой С.Г. и АО «Мособлэнерго» был заключен договор технологического присоединения, и на основании заявления Тихоновой С.Г., в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» от <дата>, акта допуска прибора учета в эксплуатацию №-Ф от <дата> и акта об осуществления технологического присоединения от <дата>, был установлен прибор учета электроэнергии № в шкафу на опоре рядом с домом, расположенным по адресу: 140203, <адрес>Б к/№. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения и условиям договора установлены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон: контакты соединения ответвления к щитку учета и проводов ВЛ-0,4кВ от ГП-124 на опоре №. Данным актом установлен запрет заявителю без письменного согласования с сетевой организацией изменять схемы электроснабжения. В сентябре 2017 года, при проведении контрольных мероприятий, было установлено, что на границе балансовой принадлежности, на опоре ВЛ-0,4кВ, расположенной рядом с домом Тихоновой С.Г. отсутствует шкаф с прибором учета электроэнергии. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила и истица, пояснив, что самовольно перенесла счетчик в дом без письменного уведомления ответчика. В связи с этим был установлен новый прибор учета, расчет электроэнергии производился по замещающей информации. В феврале 2018 года в ходе проверки данных с прибора учета, расположенного на воздушной линии в сторону дома Тихоновой С.Г. было установлено, что прибор учета отсутствует. В связи с отсутствием расчетного прибора на границе балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности в марте 2018 года АО «Мособлэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии по данному объекту № В-7/18. Тихонова С.Г. извещалась о составлении акта безучетного потребления электроэнергии. Акт был составлен в отсутствии истицы. При составлении акта присутствовали допрошенные в судебном заседании свидетели, которые факт отсутствия прибора учета подтвердили. Копия акта была направлена Тихоновой С.Г. Позже акт о безучетном потреблении электроэнергии был передан в АО «Мосэнергосбыт» для последующего расчета и выставления счета потребителю. Тихоновой С.Г. было направлено письмо, которым она была извещена, что в ходе проверки состояния приборов учета прибор учета Меркурий 201.5 №, принятый в соответствии с актом допуска приборов учета в эксплуатацию №Ф от <дата> выданным АО «Мособлэнерго» при осуществлении технологического присоединения, в качестве расчетного по вышеуказанному адресу в ЩУ на опоре 110/15 отсутствует.

Таким образом, вопреки доводам истца, акт, на который она ссылается, а также существование на момент его составления лица, составившего акт- Воскресенского филиала АО «Мособлэнерго» действительно уже были предметом судебной проверки в рамках рассмотрения указанного гражданского дела при проверке законности введения полного ограничения режима электропотребления жилого дома, судом указанный акт принят во внимание в качестве основания к отказу в удовлетворении требований об обязании восстановить электроснабжение жилого дома. Указанным решением суда установлено, что у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности не имеется. Поскольку прибор учета до настоящего времени не установлен в соответствии с вышеприведенными нормами, доначисление оплаты в соответствие с действующими нормативами является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В рамках рассматриваемого спора на истце лежит бремя доказывания того обстоятельства, что оспариваемые ею действия по блокировке ее личного кабинета, полному ограничению режима энергоснабжения совершены ответчиком. Таких доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Согласно доводам представителя ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» действий по блокировке личного кабинета истца, полного ограничения режима энергоснабжения не совершало. Истцом не представлено допустимых доказательств оплаты задолженности, образовавшейся ввиду выявления факта неучтённого потребления электроэнергии, а также исполнения условия для возобновления поставки электроэнергии к ее дому и снятия режима полного ограничения электропотребления. При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тихоновой Светланы Геннадьевны к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными и подлежащими отмене действий ТУ ЕИРЦ <адрес> по блокировке личного кабинета, начислению платежей по повышенной ставке, полному ограничению режима энергопотребления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №