Решение по делу № 2-1698/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1698/15          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Николиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.В. к ОАО "С." о возврате незаконно удержанных денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

С.Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО "С." с требованиями: снять арест с банковских вкладов; вернуть незаконно удержанные денежные средства; возместить материальный ущерба в размере 30000 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим:

(дата) заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода была взыскана солидарно с К.В.А., С.Н.В., П.С.С. в пользу Домоуправляющей компании ... задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 9548 руб. 24 коп., госпошлина в сумме 400 руб., а всего 9948 руб. 24 коп. Исполнительные листы взыскателем предъявлены в ОАО "С.".

Начиная с (дата) по (дата) с зарплатной карточки К.В.А. по исполнительному листу были удержаны все поступившие средства в сумме 16305 руб. 75 коп. А также была арестована кредитная карта сбербанка.

(дата) С.Н.В. обратилась с отделение сбербанка за получением детского пособия, которое назначено Управлением социальной защиты ... г.Н.Новгорода для несовершеннолетней дочери истцы, С.Н.В. Елизаветы, (дата) г.рождения. Но денежные средства в сумме 8450 руб. 03 коп. были списаны с лицевого счета на основании судебного решения.

С письмом о незаконном списании средств с лицевого счета, куда перечислялись детские пособия истица обратилась в Сормовского отделение Сбербанка России. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного С.Н.В. просит удовлетворить ее иск.

В судебное заседание истица С.Н.В. не явилась, направила в дело заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. О месте и времени судебного заседания извещена истица извещена лично (л.д. ).

Представитель ответчика ОАО "С." Ч.Е.В. иск С.Н.В. не признала, суду пояснила, что арест с лицевого счета истицы снят, а (дата) на счет возвращены ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 3633 руб. 34 коп. Представитель ответчика также пояснила, что списание денежных средств со счета истицы было произведено на законных основаниях, а именно на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода У.А.А., серии №..., выданного взыскателю по гражданскому делу №... от (дата) Исполнительный лист был предъявлен в банк взыскателем ОАО "Д.". Всего по данному исполнительному документу начиная с (дата) по (дата) было списано 3683 руб. 34 коп. Указанная сумма возвращена. Ранее с лицевого счета истицы также были произведены списания на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №... г. Постановление судебного пристава не оспаривалось истицей.

На основании изложенного представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении иска.

ОАО "Д." (привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, позиции по иску не представило.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке и по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.06.2007г. С.Н.В. открыт в ОАО "С." лицевой счет по вкладу № №...

С октября 2012 г. на указанный лицевой счет поступают пособия. Из материалов дела усматривается, что С.Н.В. является матерью несовершеннолетней С.Н.В. Елизавета, (дата) г.р.

Из материалов дела также следует, что решением мирового судьи судебного участка № ... г.Н.Новгорода от (дата) с К.В.А., С.Н.В., П.С.С. взыскана солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 9948 руб. 24 коп. в пользу ОАО "Д.".

На основании указанного решения ОАО "Д." выдан исполнительный лист №..., который взыскателем предъявлен в ОАО "С.".

На основании поступившего исполнительного листа ОАО (марка обезличена) произвел арест счета должника С.Н.В. - №..., и произведены списания в пользу взыскателя. Всего за период с (дата) по(дата) со счета С.Н.В. произведено списание денежных средств в сумме 3633 руб. 34 коп.

В соответствии с п/п. 12 п. 1 ст. 101 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пособие гражданам, имеющим детей, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

По правилам ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ч. 2 ст. 7 данного Федерального закона указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Часть 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В ч. 2 ст. 70 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как предусмотрено п. 1 ст. 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. По смыслу указанной нормы Закона, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу ст. 7 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ОАО "(марка обезличена)" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В связи с чем, при исполнении исполнительного документа банк должен был руководствоваться, в том числе, п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, списание     банком на основании исполнительного листа     денежных средств, имеющих строго определенное назначение - детские пособия, противоречит действующему законодательству.

Вместе с тем, как видно из материалов дела по обращению С.Н.В. арест с указанного выше счета, на который поступают детские пособия банком снят, а (дата) на счет возвращена ошибочно списанная денежная сумма в размере 3633 руб. 34 коп., чем восстановлены права С.Н.В. При этом, суд исходя из характера спора, возникших правоотношений, не находит оснований и для возмещения морального вреда, поскольку истица являлась должником в силу вступившего в законную силу решения суда, ОАО "С." в данном случае действовал, не в рамках оказания услуг, а как субъект в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».

Следует также указать, что ранее со счета №... произведены списания на основании постановления судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №... от (дата) Указанное постановление, действия судебного пристава-исполнителя должником С.Н.В. не оспорены и не являются предметом спора по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований С.Н.В. к ОАО "С." о снятии ареста, возврате денежных средств, возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья         С.С.Толмачева