Решение по делу № 9-1055/2023 от 21.09.2023

9-1055/2023

УИД 47RS0006-01-2023-005707-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Гасымовой Б.Р. к Токареву Александру Валерьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

третье лицо: МИФНС №24 по Санкт-Петербургу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Гасымова Б.Р. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Токарева А.В. – жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

Определением от 28.09.2023 заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное заявление, направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ. в указанном заявлении в качестве третьего лица было указано МИФНС №24 по Санкт-Петербургу.

Полагаю, что заявителем не выполнены в полной мере требования, указанные в определении суда от 28.09.2023, а именно: истцу было предложено помимо прочего представить актуальные сведения о задолженности ответчика, а также представить доказательства направления или вручения уточненного искового заявления лицам, участвующим в деле.

В уточненном заявлении истец ссылается также на иные исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика ( и ), которые в суд не представляет.

Также истец указывает, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 39151,46 руб., однако соответствующих доказательств также не представляет.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в том числе на стадии предъявления иска и решении вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 28.09.2023, истцом не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Гасымовой Б.Р. к Токареву Александру Валерьевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-1055/2023

УИД 47RS0006-01-2023-005707-27

Гатчинского городского суда Ленинградской области


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-1055/2023

УИД 47RS0006-01-2023-005707-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Гасымовой Б.Р. к Токареву Александру Валерьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

третье лицо: МИФНС №24 по Санкт-Петербургу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Гасымова Б.Р. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Токарева А.В. – жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

Определением от 28.09.2023 заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем указаний судьи в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное заявление, направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ. в указанном заявлении в качестве третьего лица было указано МИФНС №24 по Санкт-Петербургу.

Полагаю, что заявителем не выполнены в полной мере требования, указанные в определении суда от 28.09.2023, а именно: истцу было предложено помимо прочего представить актуальные сведения о задолженности ответчика, а также представить доказательства направления или вручения уточненного искового заявления лицам, участвующим в деле.

В уточненном заявлении истец ссылается также на иные исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика ( и ), которые в суд не представляет.

Также истец указывает, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 39151,46 руб., однако соответствующих доказательств также не представляет.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в том числе на стадии предъявления иска и решении вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, полагаю, что недостатки, указанные в определении от 28.09.2023, истцом не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не отпали, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Гасымовой Б.Р. к Токареву Александру Валерьевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-1055/2023

УИД 47RS0006-01-2023-005707-27

Гатчинского городского суда Ленинградской области


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-1055/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Гасымова Бану Рашидовна
Ответчики
Токарев Александр Валерьевич
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Литвинова Елена Борисовна
Дело на странице суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
21.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2023Передача материалов судье
28.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее