Решение по делу № 2а-2937/2018 от 04.07.2018

Дело № 2а – 2937/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Бейман О.Е,

при секретаре Собяниной Л.А., с участием административного истца Захарова В.С., представителя административного ответчика Березиной Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Захарова В.С. к Призывной комиссии Индустриального и Дзержинского районов г.Перми о признании незаконным и отмене решения о признании годным к прохождению военной службы,

у с т а н о в и л:

Захаров В.С. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Индустриального и Дзержинского районов г.Перми о признании незаконным и отмене решения о признании годным к прохождению военной службы от Дата.

В обосновании своих требований указал, что в настоящее время он обучается на очной форме обучения по направлению математика в ПГНИУ, считает, что не предоставление отсрочки от призыва на военную службы в связи с обучением административного истца на бюджетной очной форме обучения по программе бакалавриат, является нарушением ч.2 ст. 24 «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании представитель административного ответчика Березина Ю.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что Дата состоялось заседание призывной комиссии Пермского края, поскольку призыв Дата был окончен решения о призыве на военную службу в т.ч. и в отношении Захарова В.С. отменены. Приобщила выписку из протокола № от Дата об отмене решения о призыве на военную службу в отношении Захарова В.С.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с положениями КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку установлено, что оспариваемое Захаровым В.С. решение призывной комиссии Индустриального и Дзержинского районов г.Перми не реализовано и отменено по случаю окончания Дата весеннего призыва, то нарушение прав и его законных интересов в настоящее время устранено имеются основания для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Захарова В.С. к Призывной комиссии Индустриального и Дзержинского районов г.Перми о признании незаконным и отмене решения о признании годным к прохождению военной службы от Дата - прекратить на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                          О.Е. Бейман