Решение по делу № 2-1-373/2024 от 07.08.2024

УИД№57RS0019-01-2024-000560-92 дело № 2-1-373/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Жигулиной Галине Ивановне, Жигулину Сергею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь», Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому выдан заем в размере 52000,00 руб.. Заем был выдан сроком на 48 месяцев, под единовременно уплаченную сумму в размере 3% и 15,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор сбережений №, по условиям которого были размещены сбережения в размере 45000,00 руб. сроком на 12 мес. под 7,5% годовых. Срок действия договора завершен 25.01.2023, выплате подлежат 47 495,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в размере 23353,00 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.07.2021 по 25.08.2024 в размере 7571.00 руб. включительно, а также проценты по договору займа в размере 15,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 52 000,00 руб., начиная с 26.08.2024 по день возврата суммы займа. Кроме того, п. 13 договора займам займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500,00 руб. Поскольку нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательств произошло с 14.10.2023, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5200 руб. На основании изложенного просят суд, взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с наследников ФИО1 в задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере: 36124,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по договору в размере 23353,00 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.07.2021 по 25.08.2024 включительно в размере 7571 руб., а также штраф в размере 5200,00 руб.. Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с наследников ФИО1 проценты по договору займа в размере 15,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 52000,00 руб., начиная с 26.08.2024 по день возврата суммы займа. Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с наследников ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283,72 руб.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 05.09.2024 по данному гражданскому делу в качестве ответчиков были привлечены Жигулина Г.И., Жигулин С.А..

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь», в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Жигулина Г.И., Жигулину С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть3).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», (под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь » и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Взаимопомощь » (займодавец) выдал ФИО1(заемщику) заем в размере 52000,00 руб. на срок 48 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому ФИО1 была выдана сумма займа 52 000 руб., содержащим её личную подпись.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа (л.д.7).

Согласно п. 13 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей (л.д.8).

Погашение задолженности получателем займа должна была производиться согласно графику платежей (л.д.10).

Согласно карточке займа и процентов последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор сбережений №, по условиям которого были размещены сбережения в размере 45000,00 руб. сроком на 12 мес. под 7,5% годовых.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 определена истцом в размере 36124,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по договору в размере 23353,00 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.07.2021 по 25.08.2024 включительно в размере 7571 руб., а также штраф в размере 5200,00 руб., что подтверждается справкой расчетом займа (л.д.16).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Из материалов дела усматривается, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.70-86).

Нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 на основании заявления Жигулиной Галины Ивановны и Жигулина Сергея Алексеевича. В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. все своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещает Жигулиной Галине Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Жигулину Сергею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях по ? доле каждому. Жигулиной Галине Ивановне были выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, №, №, с причитающимися процентами. Жигулину Сергею Алексеевичу были выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, №, №, с причитающимися процентами (л.д.61-124)

Исходя из материалов представленного наследственного дела №, наследниками умершей ФИО1 являются Жигулина Галина Ивановна и Жигулин Сергей Алексеевич, обратившаяся с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства после её смерти и им перешло право на наследственное имущество наследодателя ФИО1.

Согласно выпискам из ЕГРН от 10.09.2024 Жигулиной Галине Ивановне и Жигулину Сергею Алексеевичу, на праве собственности по ? доли в праве принадлежат жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.154-157).

По сообщению Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 22.08.2024, тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.36).

Согласно ответу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области от 22.08.2024, 20.10.2023 с заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершую ФИО1 в Клиентскую службу СФР обратилась Жигулина Галина Ивановна с документами, дающими право на получение социального пособия. Денежные средства в сумме 7793 рубля 48 коп. направлены для зачисления на счет Жигулиной Г.И. в ПАО «Сбербанк» 20.10.2023 (л.д.38).

Согласно представленным сведениям МП ОМВД по Урицкому району от 27.08.2024, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на день её смерти никто больше зарегистрирован не был (л.д.42).

По сообщению ГУ МЧС России по Орловской области от 29.08.2024, на имя ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы (л.д.47).

Согласно справке открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 04.04.2023 в структурном подразделении № Орловского отделения на имя ФИО1 открыты счета № остаток вклада 4.78 руб., № остаток вклада 11968,44 руб., № остаток вклада697,47 руб. (л.д.54-56).

Как усматривается из выписок из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 288507,89 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 110420 руб..

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, установил, что единственными наследниками после смерти ФИО1 являются Жигулина Г.И. и Жигулин С.А.. Стоимость принятого Жигулиной Г.И. и Жигулиным С.А. наследственного имущества составила 411 598,58 рублей (288507,89+110420+4,78-11968,44+697,47).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость имущества перешедшего по наследству к Жигулиной Г.И. и Жигулину С.А. превышает сумму, заявленную к взысканию, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к Жигулиной Г.И., Жигулину С.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1 удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с Жигулиной Г.И. и Жигулина С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36124,00 руб..

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов в размере 15,9 % годовых, начисляемых на сумму займа 52000 рублей, начиная с 26.08.2024 по день возврата суммы займа обоснованны, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Таким образом, в силу договора займа с ответчиков Жигулиной Г.И. и Жигулина С.А. в пользу СКПК « Взаимопомощь » подлежат взысканию проценты в размере 15,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 52 000 рублей, начиная с 26.08.2024 по день возврата суммы займа, в пределах стоимости принятого наследства (411 598,58 рублей)

В соответствии с ч.2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 5200 рублей.

Ответчиками не заявлено ходатайств о снижении суммы штрафа в связи с его несоразмерностью.

В связи с чем, исковые требования СКПК « Взаимопомощь » подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, как это установлено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом СКПК «Взаимопомощь» оплачена государственная пошлина в сумме 1283,72 рубля. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, с ответчиков Жигулиной Г.И. и Жигулина С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Жигулиной Галине Ивановне, Жигулину Сергею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Жигулиной Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Жигулина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в счет возврата долга ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 36124 (тридцать шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек, из которой: задолженность по основному долгу по договору в размере 23353 (двадцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.07.2021 по 25.08.2024 включительно в размере 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, штраф в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 15,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 52 000 рублей 00 копеек, начиная с 26.08.2024 по день возврата суммы займа, но не более 411 598,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2024 г..

Судья И.М. Разумная