Решение по делу № 2-224/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-224/2024

УИД 43RS0010-01-2024-000022-11

12 марта 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН № ИНН №) к П.Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилась в суд с иском к П.Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указали, что 13.01.2020г. между микрокредирной компанией «Планета Кэш» и П.Ю.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался вернуть микрозайм до 17.02.2020г., уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии и иные платы, в сроки предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Денежные средства, предусмотренные договором, в размере 24 700руб., были предоставлены ответчику. Однако, П.Ю.В. денежные средства в установленный срок не вернула.

31.08.2020г. на основании уступки прав требования (цессии) № микрокредирная компания «Планета Кэш» переуступила право требования долга П.Ю.В. истцу - ООО ПКО «РСВ» (ранее ООО «РСВ», название организации изменено 25.10.2023г.)

На дату уступки прав сумма задолженности составила 51 841 руб. 18коп., из которых 24 700 руб. 60коп. – задолженность по основному долгу, 26 182 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 959руб. 18коп. – задолженность по штрафам, пени, неустойкам.

14.12.2021г. мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района был выдан приказ о взыскании указанной задолженности с П.Ю.В., который 24.12.2021г. был отменен по заявлению должника.

Просят взыскать с П.Ю.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору микрозайма № от 13.01.2020г. в размере 53 392 руб. 71 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 руб. 78 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.42) Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.

От представителя ответчика П.Ю.В. – адвоката В.Е.А. в суд поступил отзыв на иск, в котором она указала, что согласно условий кредитного договора последний платеж должен быть внесен заемщиком до 17.02.2020г. Следовательно, срок исковой давности истек 11.03.2023г. (с учетом периода, в который действовал судебный приказ от 14.12.2021г., отмененный 24.12.2021г.), то есть на момент обращения в суд – 19.12.2023г. с настоящим иском срок давности истек. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В иске отказать в полном объеме. Дело просила рассмотреть без участия стороны ответчика. (л.д.44-45).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", часть 24 статьи 5 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустоек, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как установлено судом, 13.01.2020г. П.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, обратился в ООО «МКК «Планета КЭШ» (ОГРН №) с заявлением (офертой) заключить договор потребительского займа на следующих условиях: предоставить ей денежную сумму в размере 24 700руб. до 17.02.2020г. под 365% годовых. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату 33 345руб: 24700руб. – долг, 8 645руб. – проценты. (л.д.8)

Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке в соответствии с заявлением П.Ю.В., и включает в себя заявление заемщика, анкету заемщика, Общие условия договора потребительского займа.

13.01.2020г. ООО «МКК «Планета КЭШ» перечислило на банковскую карту П.Ю.В. 24 700руб., что отражено в справке. (л.д.10).

Поскольку договор с ответчиком заключен после 1 января 2020 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано займодавцем на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора (л.д. 8)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора срок возврата займа установлен до 17.02.2020г. Следующий день считается первым днем просрочки. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п.4 настоящих условий.

Пунктом 7 индивидуальных условий предусмотрено, что при частичном досрочном возврате займа изменение количества и сроков платежей не происходит.

Согласно представленной справке П.Ю.В. уплатила 9880руб. (л.д.10).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик П.Ю.В. получила и использовала заемные денежные средства. Однако, в нарушении условий договора ответчик денежные средства не вернула и не уплатила проценты за пользование денежными средствами.

Доказательств обратного П.Ю.В. и ее представителем не представлено.

Наличие долга ответчика в размере 53 392руб. 71коп. подтверждается расчетом, указанным в иске. Размер задолженности П.Ю.В. не оспорен. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил. При этом сумма процентов, пени и штрафов не превышает полуторократный размер долга.

31.08.2020г. года между ООО МК «Планета Кэш» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от 13.01.2020г. в размере 51 841руб. 18коп., заключенному с П.Ю.В., переданы в ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором цессии и Приложениями к договору. (л.д.15-23).

30.11.2021г. ООО «Региональная Служба Взыскания» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с П.Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 13.01.2020г, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о принятии почтового отправления в отделение связи. (л.д.51-52).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> № от 14.12.2021г. с П.Ю.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.01.2020г. в размере 53 392,71 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 900,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от 24.12.2021г. судебный приказ № от 14.12.2021г. отменен по заявлению должника П.Ю.В. (л.д.25)

С настоящим иском истец обратился в суд 13.01.2024г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д.27).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Проверяя истечение срока давности обращения за судебной защитой суд исходит из следующего.

Индивидуальными условиями договора займа установлен срок возврата займа с процентами – до 17.02.2020г. Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вернуть займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в срок до 17.02.2020г.

Таким образом, начиная с 17.02.2020г. кредитор знал о нарушении его права. С этого времени начал течь срок исковой давности. Следовательно, срок давности о взыскании задолженности истекал 17 февраля 2023 года.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В период с 30.11.2021г. (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 24.12.2021 (отмена судебного приказа) (25 дней) срок давности приостановился.

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось, и поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев не имеется.

Таким образом, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности, срок исковой давности истек 13 марта 2023 года.

С настоящим иском кредитор обратился в суд 13.01.2024г., то есть за истечением срока давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении требований о взыскании долга с П.Ю.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН № ИНН № к П.Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.01.2020г., заключенного между ООО микрокредитной компанией «Планета КЭШ» и П.Ю.В., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Судья - Л.И.Колесникова.