Решение по делу № 2-3650/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-3650/2021              УИД № 74RS0017-01-2021-005303-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года                      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Максимова А.Е.,

при секретаре                        Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Земцову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Земцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 794,56 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5015,89 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Земцовым В.А. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с 30 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме 190 794,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования взыскания с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 794,56 руб. ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 5-6).

Ответчик Земцов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в связи со смертью ответчика Земцова В.А. до подачи истцом искового заявления, производство по делу подлежит прекращению.

Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченной ООО «Феникс» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 5 015,89 руб. (платежные поручения – л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Земцову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам Земцова Владимира Александровича, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в общей сумме 5 015 рублей 89 копеек по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 507 рублей 95 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 507 рублей 95 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий             А.Е. Максимов