Решение по делу № 01-0588/2023 от 30.06.2023

№ 1-588/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                    12 сентября 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника–адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Муртазалиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего в ЧОП «Ярый Свет», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению фио совершил кражу, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио, 18 марта 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 51 минуту (более точное время следствием не установлено), находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио и воспользовавшись тем, что последний оставил на сидении вагона сумку для ноутбука торговой марки GERARD HENON темно-синего цвета рыночной стоимостью согласно заключения оценочной судебной экспертизы № 196М-12301450157000455 от 15 апреля 2023 года с учетом износа на 18 марта 2023 года, то есть на день хищения имущества - сумма, с находящимися внутри указанной сумки ноутбуком марки «Xiaomi» модели «Mi Notebook Air 13.3» S/N: 23958/00000989 фактической стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 12/19-46 от 20 апреля 2023 года с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности на 18 марта 2023 года, то есть на день хищения имущества - сумма и с не представляющими материальной ценностью для фио зарядным устройством от ноутбука «XIAOMI 65W», тайно от потерпевшего и окружающих взял с сиденья вышеуказанную сумку, таким образом, тайно похитил, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. После чего он (фио), имея реальную возможность возвратить похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

От потерпевшего поступило письменное ходатайство, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, возмещения последним материального и морального вреда потерпевшему.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовно дело прекратить, при этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Государственный обвинитель, с учетом возмещения ущерба потерпевшему, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что инкриминируемое фио преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, последний претензий к подсудимому не имеет, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Муртазалиева фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освободить Муртазалиева фио от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Xiaomi MI Notebook Air 13/3», серийный номер 23958/00000989 и зарядное устройство  «Xiomi 65 W» вернуть по принадлежности;

- DVD диск с записью с камер наружного наблюдения от 18.03.2023 года хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио