Решение по делу № 2-681/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2 -681/2015

16 июля 2015 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Савченко Н. В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

                                           установил:

Истицей предъявлено указанное требование к ЗАО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор ..... от .... По условиям данного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит. Истица, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

.... в ЗАО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора, приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, ответа на данную претензию получено не было.

Истица является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства РФ со стороны ответчика.

Она просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу: копию кредитного договора ..... от .... г., приложения к кредитному договору ..... от .... г., график платежей по кредитному договору ..... от .... г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ..... от .... г. на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

Надлежаще дважды извещенная о слушании дела истица в судебные заседания не явилась.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Кузнецов Д.В. иск не признал, пояснил, что истица просит предоставить ей документы (график платежей, условия, копия заявления), которые были получены ей, что подтверждается ее личной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты.

Каких-либо претензий с просьбой направить истице копии необходимых документов Банк не получал, а если бы и получал, то исполнить просьбу не представляется возможным в силу положений ст. 857 ГК РФ, так как данные сведения выдаются либо клиенту, либо лицу, которое уполномочено клиентом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации; Под п. 3 п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - «Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: - «цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 г. N 234-ФЗ).

Доводы истицы о том, что она якобы не получала исстребуемые ею документы опровергаются письменными доказательствами. В судебном заседании при обозрении представленных ответчиком доказательств судом установлен факт получения указанных документов, а также подтверждение истицей возможности получения исчерпывающей информации об оказываемых ответчиком услугах.

Истицей подтверждено и лично подписано в Заявлении, что она ознакомлена с условиями предоставления потребительских кредитов и графиком платежей, принимает их и обязуется соблюдать.

Суд считает обоснованными и доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств направления ему и получения им от истицы, какой - либо досудебной претензии банку.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах суд считает, что истица, имея исстребуемые ею от ответчика документы, злоупотребила своим правом, необоснованно требуя от ответчика имеющиеся документы, нарушив баланс интересов контрагентов, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Савченко Н. В. в иске к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                    В.Г.Зубов