Решение по делу № 1-75/2019 от 22.02.2019

Дело №1-75/2019

УИД 29RS0024-01-2019-000323-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО7,

подсудимого Коченогова А.В.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЧЕНОГОВА Артема Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего слесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 8 октября 2009 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 9 апреля 2013 года по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коченогов А.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коченогов А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений с использованием своего мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет заказал и оплатил наркотическое средство.

Получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством он ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> проследовал на лестничную площадку между 8 и 9 этажами <адрес>, где с той же целью (незаконного сбыта) извлек из условленного места наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 3,91 грамма, то есть в крупном размере, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта поместил в <адрес>, где незаконно хранил с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в <адрес>, со своего мобильного телефона разместил в сети «Интернет» объявление о реализации за вознаграждение указанного наркотического средства, осуществив поиск потенциальных покупателей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции у <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимый Коченогов А.В. свою вину признал, с объемом предъявленного ему обвинения согласился полностью, заявил, что поддерживает показания свидетелей по фактическим обстоятельствам произошедшего, заключения экспертов не оспаривает. В дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Из исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коченогова А.В., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он желал заработать денег на продаже наркотических средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в сети Интернет через приложение «Телеграмм» он договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через тоже приложение «Телеграмм» неустановленное лицо предоставило ему сведения о местонахождении тайника по адресу: <адрес>. В тот же день <данные изъяты> он проследовал на лестничную площадку между 8 и 9 этажами <данные изъяты>, где из цветочного горшка забрал наркотическое средство, которое хотел разместить в «закладки» на территории г. Архангельска. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации умысла на сбыт наркотического средства при помощи электронных весов он расфасовал по полимерным пакетам приобретенный наркотик, после чего в приложении «Телеграмм» разместил объявление о его закладках на территории Соломбальского и Маймаксанского районов г. Архангельска. Наркотические средства он хранил дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.68-71, 103-106).

Аналогичным образом Коченогов А.В. изложил обстоятельства совершения преступления в протоколе явки с повинной, при проверке показаний на месте, где указал на цветочный горшок на лестничной площадке между 8 и 9 этажами <адрес>, где он приобрел с целью сбыта наркотические средства (т.1 л.д.60-61, 85-90).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и материалами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес> и заключению эксперта в жилище Коченогова А.В. изъято наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 3,91 грамма, расфасованное в 6 пакетах, а также электронные весы и пустые пакеты с шов-застежкой (т.1 л.д.24-25, 27-29, 33-34, 36-39, 49-51).

На электронных весах выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегосяся производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1 л.д.47-48, 52).

Факт изъятия в квартире Коченогова А.В. наркотических средств, весов, полимерных пакетов подтвердил и свидетель ФИО5 (т.1 л.д.56-57).

Свидетель ФИО6, сотрудник ОНК УМВД России по г. Архангельску, показал, что в рамках проверки оперативной информации о причастности Коченогова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия, в частности «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Коченогов А.В. был задержан в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поскольку вел себя подозрительно. В ходе проведения личного досмотра Коченогова А.В. изъят мобильный телефон. При проведении оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о нахождении нарктического средства, которое Коченогов А.В. намеревался сбыть, по адресу проживания последнего. После осмотра жилища подсудимого Коченогов А.В. изъявил желание обратиться с явкой с повинной (т.1 л.д.58-59).

Изложенные показания ФИО6 объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании (т.1 л.д.7-23).

При осмотре мобильного телефона Коченогова А.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый у оператора интернет-магазина заказал наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ получил сведения о его местонахождении в цветочном горшке на лестничной площадке между 8 и 9 этажами <адрес>, а в <данные изъяты> того же дня сообщил оператору о приобретении закладки. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Коченогов А.В. в сети Интернет опубликовал объявление о продаже наркотического средства в г. Архангельске и его стоимости (т.1 л.д.80-83).

Согласно положениям     Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" оборот наркотических средств - N-метилэфедрон и его производных на территории Российской Федерации запрещен, при этом крупный размер указанного наркотического средства и его производных составляет свыше 1 грамма.

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Коченогов А.В. признал факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей и заключений экспертиз не оспаривает.

При этом указанные им сведения об обстоятельствах совершения незаконного оборота наркотических средств являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями свидетелей, и кроме того, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 89 УПК РФ результаты оперативно - розыскной деятельности могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, регламентирующим порядок собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты переданы органу следствия согласно положениям Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, СК России N 68 от 27.09.2013, при этом в судебном заседании установлено, что умысел Коченогова А.В. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом мотивированы, соответствуют требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе путем продажи, другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте. Об умысле на сбыт указанных средств свидетельствует и наличие соответствующей договоренности.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит или перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам указанные средства не передаются приобретателям, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Крупный размер наркотического средства подтверждается положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и заключениями экспертов.

Как установлено судом, Коченогов А.В. совершил умышленные действия непосредственно направленные на возмездную реализацию наркотических средств в крупном размере, при этом его умыслом охватывалось выполнение объективной стороны данного состава преступления бесконтактным способом - через сеть Интернет, посредством которой он в целях сбыта приобрел наркотическое средство и разместил объявление о его продаже потенциальным покупателям, что исключало его непосредственный контакт с последними, однако преступное деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Коченогова А.В. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Обстоятельства дела, данные о личности Коченогова А.В., <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает Коченогова А.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коченогов А.В. ранее судим за тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется <данные изъяты>, по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как <данные изъяты> (т.1 л.д.117-118, 124-131, 113-114, 145, 146, 147, 148).

Мать подсудимого Свидетель №1 охарактеризовала его как <данные изъяты> (т.1 л.д.54).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Коченоговым А.В., относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах, ранее неизвестных органу следствия, полное признание вины, а также состояние здоровья Коченогова А.В., <данные изъяты> (т.1 л.д.60-61, 68-71, 85-87, 103-106).

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый за тяжкое преступление против собственности Коченогов А.В. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние не связано с его профессиональной и иной деятельностью, кроме того, должностей на государственной службе, в органах местного самоуправления он не занимает, поэтому учитывая обстоятельства дела, данные о материальном положении и личности Коченогова А.В., а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также возраст, состояние здоровья Коченогова А.В. и его родственников, в том числе оказание им помощи матери Свидетель №1, <данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность исключительных обстоятельств: приведенные сведения о личности подсудимого, цели и мотивы совершения преступления, а также его состояние здоровья, поведение после деликта и указанные смягчающие обстоятельства, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Коченогову А.В. основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Коченогову А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Коченогову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Коченогова А.В. под стражей в период с 28 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении иного лица;

- полимерные пакеты, весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон, 2 сим-карты необходимо возвратить Коченогову А.В., либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить (т.1 л.д.39-40, 52-53, 83-84).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Коченогову А.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительно расследования в размере <данные изъяты> рублей,

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей

всего в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета (т.1 л.д.153, 158).

Каких-либо оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитников в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЧЕНОГОВА Артема Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Коченогову А.В. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Коченогова А.В под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении иного лица;

- полимерные пакеты, весы - уничтожить;

- мобильный телефон, 2 сим-карты - возвратить Коченогову А.В., либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Коченогова А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков