Решение от 13.02.2020 по делу № 12-8/2020 от 29.01.2020

Адм. дело № 12-8/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        с. Хоринск                                                                              13 февраля 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гармаевой Н.Л., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» на постановление мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ»,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, главный врач ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» Максаров В.С. подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказания, применить наказание в виде предупреждения либо снизить административный штраф на основании ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

    В судебное заседание главный врач ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» Максаров В.С. не явился, направил суду заявление об отказе от жалобы, поданной на постановление мирового судьи судебного участка Кижингинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Помощник прокурора Кижингинского района РБ Хобраков М.Б. не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с её отзывом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, суд принимает отказ от жалобы и считает необходимым вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.6, 24.4, 29.12 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 19.20 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░