Решение по делу № 1-226/2022 (1-695/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-226/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 22 марта 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областипод председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Ситкевич А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурораЛенинградской области Гордиенко Е.Н.,

потерпевшей - П.Г.А,., защитника адвоката Жабруновой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Федорова А.Г.,

защитника - адвоката Рудченко С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова Алексея Генриховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребенка- инвалида, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Алексей Генрихович совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут Федоров А.Г., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 70-80 км/ч, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, сухого дорожного покрытия по имеющей две полосы движения автодороге «<адрес>» в <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…», п.1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», п. 8.1 Правил, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», п. 9.10 Правил, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, выбрал скорость не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, а также боковой интервал, не отвечающий условиям безопасности, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, не подавая сигналы указателя поворота на участке ** км *** м. автодороги «<адрес>» в <адрес> допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении по встречной полосе движения автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя П.Г.А., с последующим столкновением с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя М.А.Ю., двигающимся со стороны д. Сяськелево в направлении автодороги «<адрес>» <адрес>, с последующим съездом автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Федорова А.Г. в кювет.

После чего Федоров А.Г, в нарушение п. 2.6 Правил, согласно которому «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию…ожидать прибытия сотрудников полиции», о случившемся дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадали люди, в полицию не сообщил, мер для оказания помощи пострадавшим не принял, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступным легкомыслием водителя Федорова А.Г. и допущенными им нарушениями ПДД РФ, водителю автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № П.Г.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытых многооскольчатых переломов диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети с выраженным смещением костных отломков и нарушением соотношения костей в левом голеностопном суставе, закрытых переломов средней трети диафиза левой малоберцовой кости, 4 и 5 плюсневых костей левой стопы, кубовидной и таранной костей левой стопы, ран нижней трети правой голени, нижней губы слева, «множественных» ссадин лица, «множественных» подкожных гематом обоих коленных суставов, которые в совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью П.Г.А. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В ходе судебного заседания подсудимый Федоров А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления, при этом поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого Рудченко С.Н., государственного обвинителя Гордиенко Е.Н., потерпевшую П.Г.А., ее защитника Жабрунову А.М., также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство Федоровым А.Г. заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Федорову А.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федорова А.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым А.Г. преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание последнего, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Федорова А.Г., который не судим, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, имеет регистрацию и место постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен где характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался, имеет награду.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Федорову А.Г. обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие награды в виде медали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федоровым А.Г. преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Федорова А.Г., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что наказание за совершенное преступление ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого Федорова А.Г., суд считает возможным при назначении наказании наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Избранную в отношении Федорова А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданский иск потерпевшей П.Г.А. о возмещении материального ущерба в размере 238590 рублей – удовлетворить полностью. Гражданский иск потерпевшей П.Г.А. о возмещении компенсации морального вреда в размере 800 тысяч рублей за вычетом 135 000 тысяч рублей, возмещенных подсудимым Федоровым А.Г. подлежит удовлетворению в размере 665 000 тысяч рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Федорова Алексея Генриховича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Федорову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Федорова А.Г. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей П.Г.А. о возмещении материального ущерба в размере 238590 рублей – удовлетворить полностью. Гражданский иск потерпевшей П.Г.А. о возмещении компенсации морального вреда в размере 800 тысяч рублей за вычетом 135 000 тысяч рублей, возмещенных подсудимым Федоровым А.Г. подлежит удовлетворению в размере 665 000 тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № переданный на хранение свидетелю Ц.С.А., хранящийся по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> – оставить собственнику Ц.С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: