Решение по делу № 7У-11364/2020 [77-1980/2020] от 13.07.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                   №77-2209/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

      2 сентября 2020 года                                    г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В.,

судей Ивановой Н.А., Трухина С.А.,

при секретаре Марфиной А.А.,

с участием:

осужденного Мякашкина С.А.,

защитника - адвоката Кривошеева М.А.,

прокурора Фищенко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мякашкина С.А. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, выступление осужденного Мякашкина С.А. и его защитника Кривошеева М.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Фищенко Е.И. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Мякашкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Мякашкина С.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Мякашкин С.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мякашкин С.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и правовую оценку содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, просит смягчить ему наказание. При этом полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не приняв во внимание ряд смягчающих обстоятельств, таких, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, беременность невесты, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Считает, что суд без достаточных к тому оснований не назначил ему условное наказание, не применил положения статей 61 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Салимгараев Р.И. просит оставить вынесенные судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Мякашкина С.А. являются правильными и не оспариваются в кассационной жалобе.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Мякашкина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в ходе судебного разбирательства были предоставлены равные возможности и права по представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания безосновательны.

Вопреки доводам жалобы, наказание Мякашкину С.А. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, удовлетворительной характеристики осужденного по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья его и близких родственников, наличия инвалидности 2 группы его бабушки, беременности его невесты, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и с учетом обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.

          Вопреки доводам жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и для назначения ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии строгого режима осужденному Мякашкину С.А. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Законность и обоснованность приговора проверялись судом апелляционной инстанции. Из апелляционного постановления следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем приведенным доводам осужденного. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения в целом отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Мякашкина С.А. допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Мякашкина С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

          приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мякашкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мякашкина С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: