Решение по делу № 2-190/2024 (2-1831/2023;) от 23.11.2023

К делу № 2 - 190/2024 г.

УИД: 23RS0022-01-2023-003456-33

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мищерякову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мищерякова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 76 908,65 рублей, из которой: 61 658,06 рублей – сумма основного долга; 9 250,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 6 000 рублей – штраф; 6 905,11 рублей - сумма возмещения страховых взносов.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мищерякова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507,26 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.09.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мищеряковым А.В. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 10 000 рублей – 05.09.2012 г., с 11.06.2015 г. 49 000 рублей, с 17.09.2017 г. 90 000 рублей, с 30.08.2014 г. 51 000 рублей с процентной ставкой 44,9 %.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя заемщика кредитную карту, зачислив на имя заемщика денежные средства с лимитом овердрафта, указанного в договоре.

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, в том числе в индивидуальных и общих условиях договора, банковских тарифах.

    Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.    

    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредита, банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.

    До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

    Задолженность Мищерякова А.В. по кредитному договору № от 05.09.2012 года составляет в размере 76 908,65 рублей, из которой: 61 658,06 рублей – сумма основного долга; 9 250,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 6 000 рублей – штраф; 6 905,11 рублей - сумма возмещения страховых взносов.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 809, 810, 820 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мищеряков А.В. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В судебном заседании установлено, что 05.09.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мищеряковым А.В. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 10 000 рублей – 05.09.2012 г., с 11.06.2015 г. 49 000 рублей, с 17.09.2017 г. 90 000 рублей, с 30.08.2014 г. 51 000 рублей с процентной ставкой 44,9 %.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, выпустил на имя заемщика кредитную карту к текущему счету № 40817810050281107390, зачислив на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком в указанном выше договоре, в том числе в общих условиях договора, тарифах, с которыми Мищеряков А.В. был ознакомлен и согласен.

    Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.    Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, путем размещения на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий потребительского кредита, банк 15.10.2020 г. потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности по договору.

    До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.    

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

    За нарушение сроков погашения задолженности банк вправе требовать уплату неустойки, в размерах и в порядке, установленным тарифами банка. Согласно тарифам по банковскому продукту, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней.

    Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик при заключении договора выразил согласие быть застрахованным по программе добровольно коллективного страхования от несчастных случаев. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Задолженность Мищерякова А.В. по кредитному договору № от 05.09.2012 года составляет в размере 76 908,65 рублей, из которой: 61 658,06 рублей – сумма основного долга; 9 250,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 6 000 рублей – штраф; 6 905,11 рублей - сумма возмещения страховых взносов.

Представленный истцом расчет по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесены судебные расходы в размере 2 507,26 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мищерякову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мищерякова Александра Викторовича задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 76 908,65 рублей, из которой: 61 658,06 рублей – сумма основного долга; 9 250,59 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 6 000 рублей – штраф; 6 905,11 рублей - сумма возмещения страховых взносов.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мищерякова Александра Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507,26 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: