Решение по делу № 2-3839/2023 от 30.05.2023

61RS0022-01-2023-003741-71

№ 2-3839-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог Ростовской области             23 августа 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре Кратко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булнова Т.Е. к Пиковец А.В., Макаренко И.И., третьилица, не заявляющие самостоятельных требований, Макаренко Л.С., ИП Олейник А.С., Антонян Р.Я., УМВД по г. Ростову-на-Дону о признании сделки недействительной, погашении регистрационной записи о собственнике,

УСТАНОВИЛ:

Булнова Т.Е. обратилась с иском к Пиковец А.В., Макаренко И.И. о признании недействительнымдоговора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенныймежду Булновой Т.Е. и Пиковцом А.В., между Булнова Т.Е. и Антонян Р.Я.;между Антонян Р.Я. и ИП Олейник А.С. от 13.07.2020; между ИП Олейник А.С. и Макаренко Л.С. от 18.08.2020; между Макаренко Л.С. и Макаренко И.И. от 21.08.2020, погаситьв регистрирующем органе запись о собственнике транспортного средстваавтомобиля <данные изъяты>, числящегося за Макаренко И.И., восстановить запись особственнике транспортного средства Булнова Т.Е..

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Со стороны истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Требование приведенной нормы истцом не выполнено.

Дело назначалось к рассмотрению неоднократно 17.07.2023, 28.07.2023, 23.08.2023.

В назначенное время в судебное заседание 17.07.2023, 28.07.2023, 23.08.2023 стороны не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, отчетом о доставке смс-извещения, о рассмотрении дела в отсутствие истец не просил, о причинах неявки не уведомил.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны по делу, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет иск без рассмотрения.

С учетом повторной неявки в судебное заседание сторон, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.167, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Булнова Т.Е. к Пиковец А.В., Макаренко И.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Макаренко Л.С., ИП Олейник А.С., Антонян Р.Я., УМВД по г. Ростову-на-Дону о признании сделки недействительной, погашении регистрационной записи о собственнике, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                     Н.А. Бондаренко