Решение по делу № 2-3873/2019 от 13.06.2019

    Дело 2-3873/2019

    УИД: 24RS0046-01-2018-005547-46

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 октября 2019 года                                                                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи: Глебовой А.Н.,

    при секретаре: Фишер Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешукова Игоря Флавьевича к Деевой Евгении Васильевне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

    У С Т А Н О В И Л:

Лешуков И.Ф, обратился в суд с иском к Деевой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме находящегося по адресу: <адрес>, зафиксированное в протоколе №1 счетной комиссии по итогам заочного голосования на общем собрании собственников в многоквартирном <адрес> в <адрес> от 20.04.2017 года дата окончания заочной части голосования 20.04.2017 года; признать договор управления многоквартирным домом между ООО УК «Утиный плес» ИНН 2464130726 и собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес> не заключенным.

Истец Лешуков И.Ф., представитель ответчика ООО УК «Утиный плес», представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, представитель третьего лица ООО УК «Крас-Сервис», представитель третьего лица Администрации Свердловского района г.Красноярска    - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Деева Е.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Канзычаковой О.А., которая в судебном заседании не требовала о рассмотрении дела по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Лешуков И.Ф., в судебные заседания, назначенные на 11.09.2019 года и 30.10.2019 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ни в одно судебное заседание истец не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Учитывая действия (бездействие) истца, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к спору и нецелесообразности дальнейшего рассмотрения дела.

    Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ сд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Лешукова Игоря Флавьевича к Деевой Евгении Васильевне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий:                                                                                   А.Н. Глебова