Решение по делу № 2-53/2022 (2-1723/2021;) от 22.09.2021

Дело №2-53/2022

УИД 48RS0005-01-2021-002095-92

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2022 г.                                                                             г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре                                 Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелиховой Е.Л., Пыпиной Н.Н., Кузнецовой Л.Л. к администрации Липецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы Федоров Р.В., Мелихова Е.Л., Пыпина Н.Н., Кузнецова Л.Л. обратились в суд с иском к администрации Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО14 и ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2510 кв.м., каждому по 1295/2510 доли и жилой дом общей площадью 106,1 кв.м., каждому по ? доле, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследство после ее смерти принял ее муж ФИО8, однако право собственности на наследственное имущество не зарегистрировал в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти наследство приняли его дети сын ФИО9 и дочь Пыпина Н.Н. (до заключения брака Медведева). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Его наследниками по закону являются дети: дочь Мелихова Е.Л. и Кузнецова Л.Л. (до заключения брака Медведевы), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца. Однако, поскольку за наследодателем Медведев Л.Н. не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на спорный жилой дом, нотариусом нотариального округа Липецкого района Коробейниковой Е.А. им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, они не имеют возможности оформить права наследования. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 25.11.2020 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменено наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки. В общую долевую собственность Мелиховой Е.Л., Пыниной Н.Н., Кузнецовой Л.Л. выделен блок № указанного жилого дома и признано на него право собственности за истцами, за каждой на 1/3 долю. Просят признать за ними право общей долевой собственности на 1295/2510 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2510 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за каждой на 1/3 долю.

Судом ответчик администрация Липецкой области был заменен на надлежащего ответчика администрацию Липецкого муниципального района Липецкой области.

Кроме того, судом к участию по данному делу в качестве третьего лица был привлечен Лузин Д.О.

Истцы Пыпина Н.Н., Кузнецова Л.Л., Мелихова Е.Л., она же представитель истца Пыниной Н.Н., представитель истца Кузнецовой Л.Л. адвокат Афанасова У.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, третьи лица нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейникова Е.А., Федоров Р.В., Лузин Д.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО14 и ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2510 кв.м., каждому по 1295/2510 доли, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе на 1295/2510 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди, принявшим наследство по закону к имуществу умершей ФИО7 является ее супруг ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

После смерти ФИО8 открылось наследство, в том числе на 11295/2510 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Куреевой В.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются сын ФИО9 и дочь ФИО12 (до заключения брака Медведева), которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО8, в том числе на имущество в виде ? дол жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются дочь Мелихова Е.Л. (до заключения брака Медведева) и дочь Кузнецова Л.Л. (до заключения брака Медведева), которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные в клады ФИО9, каждой в ? доле. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> им было отказано, поскольку площадь жилого дома была изменена, документ подтверждающий законное изменение площади объекта недвижимости не представлен.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 25.11.2020 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменено наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки. В общую долевую собственность Мелиховой Е.Л., Пыниной Н.Н., Кузнецовой Л.Л. выделен блок № указанного жилого дома и признано на него право собственности за истцами, за каждой на 1/3 долю.

Решение вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании за истцами право общей долевой собственности на 1295/2510 долей земельного участка с кадастровым номером 48:13:0990113:10, площадью 2510 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за каждой на 1/3 долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Мелиховой Е.Л., Пыпиной Н.Н., Кузнецовой Л.Л. право общей долевой собственности на 1295/2510 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 2510 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за каждой на 1/3 долю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья                                                                             В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 28.01.2022.