Р Е Ш Е Н И Е
г. Коломна,
Московская область 18 апреля 2022 года
Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капитонова А.В. на постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Капитонова Андрея Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Капитонов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Капитонов А.В. подал жалобу в которой просит его отменить, указывает на незаконность привлечения к административной ответственности.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Капитонов А.В., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание Коломенского городского суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявляли, в связи с чем суд считает, что при таких обстоятельствах имеется основания для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя потерпевшего ФИО4, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что Капитонов А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> являясь лицом, обязанным по судебному приказу мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являясь трудоспособным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка – Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивает, имеет задолженность за указанный период по алиментам в размере 27784 рубля 52 копеек, непогашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17773 руб. 28 коп., а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45557 руб., 80 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Капитонова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Мировым судьей, а также судом при пересмотре дела в порядке не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, исследованы доказательства, свидетельствующие о неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, в том числе, протокол об административном правонарушении, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о расчете задолженности по алиментам, копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего Капитонова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявление и объяснения взыскателя ФИО5, а также иные доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оценка доказательствам мировым судьей дана правильно, с приведенной в постановлении оценкой доказательств суд полностью согласен. Достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неуплаты алиментов Капитоновым А.В. не представлено.
Доводы жалобы Капитонова А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он не является биологическим отцом несовершеннолетнего Дмитрия, объективными данными не подтвержден, поскольку доказательств того, что Капитонов А.В. в период инкриминируемого правонарушения обращался в установленном законом порядке с заявлением об оспаривании отцовства не имеется.
Вопреки утверждению заявителя о возбужденном в отношении него исполнительном производстве Капитонов А.В. был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью, содержащейся в постановлении судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о привлечении Капитонова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Проверив процедуру привлечения Капитонова А.В. к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования закона о порядке привлечения его к административной ответственности полностью соблюдены. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что позволило верно установить фактические обстоятельства дела, с которой суд полностью согласен. Оснований не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании мировым судьей и судом в ходе рассмотрения настоящей жалобы, не имеется.
Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о привлечении Капитонова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания. При назначении наказания суд учел все обстоятельства, назначив наказание, предусмотренное санкцией данной нормы КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Из доводов поданной жалобы, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Приведенные заявителем жалобы доводы не опровергают наличие в действиях Капитонова А.В. состава вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить безусловным основанием к отмене принятого судебного решения.
Оснований для отмены постановления, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Капитонова Андрея Владимировича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Н.А. Буколова