Решение по делу № 2-1086/2021 от 25.10.2021

дело 2-1086/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующей судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Исентаевой Д.А.,

с участием истца Акимова А.Г.,

представителя ответчика – адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № года и ордер № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова А.Г. к Феоктистову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.Г. обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 13 апреля 2021 года между истцом и Феоктистовым А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, согласно которого истец продал, а ответчику купил вышеуказанный автомобиль за 440 000 рублей.

Стороны приняли решение, что расчеты будут производиться по заключенному договору в следующем порядке:

100 000 рублей продавец получил с покупателя наличным способом в день заключения договора, т.е. 13 апреля 2021 года;

340 000 рублей должны быть перечислены покупателем продавцу на счет №, открытый в отделении <данные изъяты> на имя Акимова А.Г., согласно графика:

-не позднее 15 мая 2021 года – 57 000 рублей,

-не позднее 15 июня 2021 года – 57 000 рублей,

-не позднее 15 июля 2021 года – 57 000 рублей,

-не позднее 15 августа 2021 года – 57 000 рублей,

-не позднее 15 сентября 2021 года – 57 000 рублей,

-не позднее 15 октября 2021 года – 55 000 рублей.

В заключенном договоре было указано, что данный договор имеет силу акта приема-передачи. В день заключения договора истец передал ответчику автомобиль, и подразумевает, что истец со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме.

По состоянию на 18 октября 2021 года ответчик в адрес истца не совершил ни одного платежа. С целью соблюдения досудебного претензионного искового порядка истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, но ответчик отказался от получения претензии.

Истец считает, что имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4407 руб. 59 коп.

В связи с тем, что у истца отсутствуют познания в области права, он был вынужден обратиться для составления настоящего иска за помощью к адвокату, в связи с чем, понес расходы в сумме 5000 рублей, а также в рамках соблюдения досудебного претензионного искового порядка понес расходы в сумме 2000 рублей за составление претензии.

Истец просит взыскать с Феоктистова А.В. в свою пользу сумму долга в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 407, 59 руб., расходы на оплату услуг в адвоката в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6644,08 руб.

Истец Акимов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Феоктистов А.В. по последнему известному месту жительства не проживает. Место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Кондауров Н.Н. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. (статья 422).

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2021 года между Акимовым А.Г. (продавец) и Феоктистовым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, а покупатель принимает данное транспортное средство, и уплачивает его стоимость. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 13 декабря 2012 года. Стороны приняли решение, что расчет будет производится в следующем порядке:

100 000 рублей продавец получил с покупателя наличным способом в день заключения договора, т.е. 13 апреля 2021 года;

340 000 рублей должны быть перечислены покупателем продавцу на счет №, открытый в отделении <данные изъяты> на имя Акимова А.Г., согласно графика:

-не позднее 15 мая 2021 года – 57 000 рублей,

-не позднее 15 июня 2021 года – 57 000 рублей,

-не позднее 15 июля 2021 года – 57 000 рублей,

-не позднее 15 августа 2021 года – 57 000 рублей,

-не позднее 15 сентября 2021 года – 57 000 рублей,

-не позднее 15 октября 2021 года – 55 000 рублей.

В заключенном договоре было указано, что данный договор имеет силу акта приема-передачи. В день заключения договора истец передал ответчику автомобиль, и подразумевает, что истец со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что Феоктистов А.В. исполнил принятые на себя обязательства по оплате стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, частично в сумме 100 000 рублей.

Согласно сведениям ОМВД России по Первомайскому району №11639 от 08 декабря 2021 года владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, указан Акимов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Феоктистов А.В. не предпринял действия по прекращению регистрации за истцом транспортного средства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, обязательства по оплате приобретенного транспортного средства Феоктистовым А.В. надлежащим образом не исполнены.

Согласно условий представленного договора оплата должна производится ежемесячно, в сумме 57 000 рублей в срок с 15 мая 2021 года по 15 сентября 2021 года, а не позднее 15 октября 2021 года – 55 000 рублей.

Доказательств тому, что размер задолженности по договору купли-продажи погашен, ответчиком не представлено. Напротив, наличие задолженности, и ее размер подтверждены представленными доказательствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Акимов А.Г. 01 июля 2021 направил Феоктистову А.В. претензию, в которой предлагал в течение трех дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность по договору от 13 апреля 2021 года за приобретенный автомобиль в размере 440 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

С учетом изложенного, исковые требования Акимова А.Г. в части взыскания с Феоктистова А.В. задолженности по договору купли-продажи от 13 апреля 2021 года в сумме 340 000 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от 13 апреля 2021 года за период с 16 мая 2021 года по 15 октября 2021 года в размере 4 407, 59 руб. ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проверен судом и признан правомерным.

Таким образом, исковые требования Акимова А.Г. о взыскании с Феоктистова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли – продажи от 13 апреля 2021 года за период с 16 мая 2021 года по 15 октября 2021 года в размере 4 407, 59 руб. также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чекам по операции от 28 июня 2021 года и 19 октября 2021 года, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 и 5000 рублей соответственно.

Учитывая объём помощи, сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика Феоктистова А.В. в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 7000 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6644,08 руб., что подтверждено платежным поручением от 19 октября 2021 года №, поэтому требование истца о взыскании данных расходов с ответчика подлежит удовлетворению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644,08 рубля.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акимова А.Г..

Взыскать с Феоктистова А.В. в пользу Акимова А.Г. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 13 апреля 2021 года в сумме 340 000 (триста сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 407 руб. 59 коп. (Четыре тысячи четыреста семь рублей 59 коп.), возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6644 руб. 08 коп. (шесть тысяч шестьсот сорок четыре рубля 08 коп.), расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, а всего в общей сумме 358 051 руб. 67 коп. (триста пятьдесят восемь тысяч пятьдесят один рубль 67 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья:                            Т.А.Тюрина

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2021 года

Судья:                         Т.А.Тюрина