Решение по делу № 33а-1956/2017 от 24.07.2017

Судья Цуканова В.И. Дело № 33а-1956/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Горна В.Ф.
судей	Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,

рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском 7 августа 2017 года материал по частной жалобе ООО «РСО-5» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июня 2017 года о возвращении административного искового заявления ООО «РСО-5» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная организация – 5» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Определением судьи от 24 мая 2017 года исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 16 июня 2017 года для устранения недостатков, допущенных при подаче иска.

22 июня 2017 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда вынесено определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит ООО «РСО-5», ссылаясь в частной жалобе на то, что все указанные судьей недостатки были устранены, уточненное административное исковое заявление направлено в суд в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Неисполнение приведенных выше требований закона явилось основанием для возвращения административного иска, поскольку представленное в суд уточнение к административному иску не содержало сведений о государственном органе, подлежащем привлечению к участию в деле в качестве второго ответчика.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

Из представленных материалов следует, что административный иск об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступивший в суд 23 мая 2017 года, предъявлен, в том числе к Управлению ФССП России по Камчатскому краю. Следовательно, он содержал сведения о государственном органе, подлежащем привлечению к участию в дела в качестве второго ответчика.

Допущенные при подаче этого административного иска недостатки устранены путем составления уточненного административного иска, которые поступили в суд до его возвращения заявителю.

С учетом представленных уточнений административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя приведено в соответствие с требованиями ст.ст. 125, 220 КАС РФ, в связи с чем причин для его возвращения по основанию неисполнения требований ч. 2 ст. 221 КАС РФ не имелось.

Следовательно, определение судьи от 22 июня 2017 года о возвращении искового заявления постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению ООО «РСО-5» направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 310, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июня 2017 года отменить.

Административное исковое заявление ООО «РСО-5» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю <данные изъяты> от 11 мая 2017 года направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи