Решение по делу № 2-323/2023 от 07.02.2023

Дело №2-323/2023

УИД: 54RS0003-01-2019-000273-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                   05 апреля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (правопреемника Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк») к Клюеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Клюеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Клюевым Е.В. заключён договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <> рубля под 24,9% годовых за проведение безналичных операций, под 32% годовых - за проведение наличных операций, со сроком возврата до востребования. Клюев Е.В. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате его задолженность за период с ДАТА по ДАТА составила <> рубля, в том числе: <> рубля - основной долг, <> рубля - проценты за пользование кредитными средствами. Просил взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <> рубля.

ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли правопреемнику - ПАО «Совкомбанк».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Клюев Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил возражения на иск, указал на пропуск срока исковой давности, считал завышенной сумму начисленных процентов.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Клюевым Е.В. заключён договор кредитования № с лимитом кредитования <> рублей (л.д.13-16).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредита «Кредитная линия для ВИП клиентов PLATINUM» процентная ставка по кредиту составляет 24,9% годовых за проведение безналичных операций, 32% годовых - за проведение наличных операций, дата возврата кредита - до востребования (л.д.13).

Ответчик с условиями кредитования ознакомлен, согласился с ними и обязался их соблюдать, о чём имеются его подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на специально открытый лицевой счёт №, что подтверждается выпиской по этому счёту и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчик Клюев Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что Клюевым Е.В. обязательства по своевременной уплате сумм основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДАТА задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведённых в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

По условиям кредитного договора № от ДАТА, срок исполнения обязательств по нему не установлен.

Согласно п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Исковое заявление направлено Банком в суд ДАТА.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил с ДАТА. Первый платёж с этой даты выпадал на ДАТА.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <> рубля за период с ДАТА по ДАТА, то есть в пределах сроков исковой давности (так как платёж за ДАТА пришёлся на ДАТА).

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждён документально, проверен судом, соответствует договору и является правильным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчёт не представлен, оснований не доверять ему не имеется.

До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений или доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование им были возвращены истцу (отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере), ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сумма договорных процентов уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требования истца о взыскании с него основного долга и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (правопреемника Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк») (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Клюеву Е. В. (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клюева Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» как правопреемника Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля, а всего взыскать <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.