Решение по делу № 2-969/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-969/2019

33RS0019-01-2019-001247-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года                                                                                        г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием представителяистца Баймашевой Г.А. - Васильевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Баймашевой Г. А. к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области и администрации Суздальского района Владимирской области о признании права на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Баймашева Г.А. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области и администрации Суздальского района Владимирской области о признании права на земельную долю площадью ### га в земельном участке с кадастровым номером ### в порядке наследования после ДВГ, умершей ***.

В обоснование иска указано, что на основании постановления главы администрации <...> ### от *** ДВГ приобрела в собственность земельную долю площадью ### га в АО «###», в подтверждение чего ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ### ###. *** ДВГ умерла, к ее имуществу нотариусом Дубыниной Н.В. заведено наследственное дело
###, она является наследником по закону первой очереди. Ответом за ### от *** на ее заявление нотариусом было сообщено о невозможности внесудебного оформления наследственных прав на земельную долю по причине отсутствия в ЕГРН сведений о принадлежности ее наследодателю. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Баймашева Г.А., будучи извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Васильеву М.Р., которая исковые требования поддержала. Пояснила, что матери истца принадлежала земельная доля площадью ### га в АО «Спасское» на основании вышеуказанного свидетельства, однако она не оформила свое право надлежащим образом.

Представитель администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Представитель ответчика администрации Суздальского района в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по спору оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СПК «Спасское», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Дубынина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти ДВГ, умершей ***, в виде доли в размере ### га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###.

Судом установлено, что *** умерла ДВГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> от *** /л.д.8/.

Истец Баймашева Г.А. является дочерью ДВГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака /л.д. 9-10/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства необходимо подать нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что к имуществу ДВГ, умершей *** заведено наследственное дело ### от *** /л.д. 69-103.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью ### га, находящейся в общей долевой собственности в АО «###» <...> на землях сельхозназначения обратилась дочь наследодателя Баймашева Г.А.

*** нотариусом Суздальского нотариального округа <...> Дубыниной Н.В. в ответ на заявление представителя наследника Баймашевой Г.А. сообщено, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ***, выданной Управлением Росреестра по <...>, на земельный участок с кадастровым номером ### (единое землепользование), в ЕГРН отсутствуют сведения о вещных правах ДВГ на указанную земельную долю, возникших до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В подтверждение наличия у наследодателя ДВГ права собственности на спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок суду представлены следующие доказательства.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии ###, выданным *** на основании постановления главы администрации Суздальского района ### от ***, ДВГ приобретает право общей совместной собственности на землю по адресу: <...>», общей площадью ### га, кадастровый ### /л.д. 6-7/.

Согласно справке СПК «###» ### от *** следует, что АО «Спасское» перерегистрировано в ЗАО «###» на основании свидетельства о перерегистрации ###-и от *** /л.д. 15/.

ЗАО «Спасское» реорганизовано в СПК «###» *** на основании решения общего собрания от ***.

По сведениям СПК «###» следует, что у ДВГ на момент смерти имелся в СПК «###» земельный пай площадью ### га, в том числе ### га пашни и ### га под сенокосы. В уставной капитал СПК «###» земельная доля внесена не была. На момент смерти межевание участка ДВГ не производилось, границы участка ДВГ не производилось, границы участка не определялись, земельный участок находился в общей долевой собственности СПК «###» и на кадастровый учет поставлен не был /л.д. 14/.

Согласно сведениям администрации МО Павловское следует, что в списки невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (СПК «Спасское) ДВГ, ### года рождения, умершая ***, свидетельство о смерти от *** ### не внесена /л.д. 13/.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> следует, что в Единый государственный реестр недвижимости сведения о правах, возникших на основании свидетельства на право собственности на землю серии ###
### от ***, не вносились /л.д.146/.

Согласно списку архивного отдела Администрации Суздальского района по состоянию на *** в число учредителей АО «Спасское» включена ДВГ, размер земельного пая в денежном выражении составляет 13 950 рублей /л.д. 56-64/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от
*** следует, что земельный участок относительно <...>». Участок находится примерно в ### м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, площадью ### кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый ### (единое землепользование) /л.д. 80-84/.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежность наследодателю ДВГ на праве собственности спорных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, подтверждена представленными суду доказательствами.

Учитывая положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные земельные доли входят в состав наследства после смерти ДВГ, после ее смерти Баймашевой Г.А. в качестве наследственного имущества принято данное имущество, в связи с чем требования истца о признании права собственности на земельную долю площадью ### га в земельном участке с кадастровым номером ### подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         исковое заявление Баймашевой Г. А. к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области и администрации Суздальского района Владимирской области удовлетворить.

         Признать за Баймашевой Г. А. право собственности на земельную долю в размере ### га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, имеющий местоположение: <...>». Участок находится примерно в ### м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Т.А. Загорная

###