Решение по делу № 2-3781/2016 от 24.05.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                  город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком кредитования 84 месяца, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (раздел 8 Договора) и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к Договору).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должникам кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщикам были направлены требования № и № о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>», вышеуказанные денежные средства, а так оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец и ФИО2, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Истец, ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования <данные изъяты> месяца, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (раздел 8 Договора) и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к Договору).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должникам кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Из договора следует, что ФИО1 и ФИО2 выступают в качестве солидарных должников.

ДД.ММ.ГГГГ заемщикам были направлены требования № и № о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы требований по взысканию основного долга, просроченных процентов, неустойки, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

ФИО2 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья                                    А.В. Кузнецов