Решение по делу № 1-590/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-590/2019

42RS0009-01-2019-007233-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 09 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ЛИЦО_2

защитника адвоката Холкина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_2, ...

...

...

...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2019 года, около 14 часов 00 минут, ЛИЦО_2, находясь в помещении киоска «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавка мобильный телефон модели «...», стоимостью ..., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ЛИЦО_2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д.186), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ЛИЦО_2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_2 под ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ЛИЦО_2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные ЛИЦО_2 в ходе предварительного следствия, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, ....

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ЛИЦО_2 наказания в пределах санкции статьи ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ЛИЦО_2, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, за аналогичное корыстное преступление, в период условного осуждения по предыдущему приговору, считает, что его исправление и перевоспитание, достижение целей наказания предусмотренных в ст.43 УК РФ, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

Оснований для назначения ЛИЦО_2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд, обсудив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ЛИЦО_2 по приговору мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.07.2019 года, оснований к его сохранению не находит, поскольку он имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, в период условного осуждения, и полагает необходимым отменить ЛИЦО_2 условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.07.2019 года и назначить ему наказание с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.07.2019 года.

Так как преступление совершено ЛИЦО_2 до вынесения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 12.11.2019 года то оснований для решения вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения по указанному приговору не имеется, в связи с чем приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 15000 руб. подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_2, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, а подсудимый ЛИЦО_2 признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ЛИЦО_2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.07.2019 года. На основании ст.70 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ЛИЦО_2, по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.07.2019 года и окончательно назначить ЛИЦО_2, наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.12.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 25.11.2019 года по 08.12.2019 года. При этом время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу исчислять по правилам предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Меру пресечения в отношении ЛИЦО_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО

Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 12.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 ....

Вещественные доказательства в виде письменных материалов дела а также DVD-RV диск с записью с камер видео наблюдения ларька «Сален2000», после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, коробку от ... ...... возвращенную собственнику оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов