Решение по делу № 2-86/2020 от 07.02.2020

№ 2-86/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Светланы Александровны к Петрякову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тарасенко С.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Петрякова В.Ю. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком Петряковым В.Ю. заключили договор займа денежных средств. По договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, были переданы ответчику под 10% ежемесячно, срок возврата денежных средств не оговаривался, в договоре указано по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком Петряковым В.Ю. заключили договор займа, по данному договору денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей была передана ответчику в момент заключения договора на аналогичных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика Петрякова В.Ю. отправлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за время пользования денежными средствами, однако ответчик денежные средства не вернул.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства у ответчика начались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, того 49 месяцев, 16 дней <данные изъяты> (проценты за каждый месяц) х 49 (месяца) = <данные изъяты> (проценты) <данные изъяты> рублей.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, долговые обязательства у ответчика начались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 47 месяцев 13 дней, <данные изъяты> рублей (ежемесячные проценты). <данные изъяты> рублей, (проценты за 47 месяцев), <данные изъяты>. Всего по двум договорам <данные изъяты> (проценты) = <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Тарасенко С.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Петряков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, судебные конверты возвращены в суд по причине «истек срок хранения» Согласно сообщения Администрации муниципального образования «Никольский сельсовет» Петряков В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает, место его фактического проживания не известно, рапорта участкового полиции <адрес>. Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Петряков В.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, и о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу статьи 14 международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с абз. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно абз. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442) определено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчика Петрякова В.Ю. защитник - адвокат Головченкова Л.В. назначена судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Тарасенко С.А. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав защитника – адвоката Головченкову Л.П., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тарасенко С.А. с ответчиком Петряковым В.Ю. заключили договор займа денежных средств, по договору займа денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, были переданы ответчику под 10% ежемесячно, срок возврата денежных средств не оговаривался, в договоре указано по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тарасенко С.А. с ответчиком Петряковым В.Ю. заключили договор займа, по данному договору денежная сумма в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей была передана ответчику в момент заключения договора на аналогичных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истец Тарасенко С.А. в адрес ответчика Петрякова В.Ю. отправила претензию о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за время пользования денежными средствами, однако ответчик денежные средства не вернул.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ суды вправе снижать неустойку по искам потребителей только в исключительных случаях и при подачи ходатайства ответчика, с указанием мотивов. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в суд не поступало, судом не рассматривалось и на обсуждении не ставилось.

Определяя сумму задолженности по договорам займа, подлежащую взысканию, суд считает верным расчет задолженности, представленный истцом. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров займа. Доказательств отсутствия задолженности по договорам займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 14100 руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, исковые требования полностью полежат удовлетворению.

Письменные материалы, подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тарасенко Светланы Александровны к Петрякову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Петрякова Владимира Юрьевича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., итого общую сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу Тарасенко Светланы Александровны.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Судакова