Решение по делу № 1-30/2014 от 24.03.2014

                                                              ПРИГОВОР

       ИФИО1 У.<адрес>

<адрес>                                                                              15 апреля 2014 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего Даудова С.С.

с участием государственного обвинителя - пом. Прокурора ФИО12

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

защитника ФИО13 представившего ордер №2,103-4,104-4,105-4 от7.04.2014г.

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, чеченца по национальности, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, (личность установлена по паспорту серии 96 08 098629, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, чеченца по национальности, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, (личность установлена по паспорту серии 96 11 286580, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, гражданина РФ, чеченца по национальности, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, (личность установлена по паспорту серии 96 12 398635, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> с. Ца-Ведено, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, чеченца по национальности, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, (личность установлена по паспорту серии 96 10 234048, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в центральной части <адрес> Чеченской Республики, действуя умышленно из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и желая их наступления, предложил совершить хищение крупного рогатого скота находившимся совместно с ним знакомым: ФИО4, ФИО3 и ФИО5, на что они дали свое согласие.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя согласованно и по предварительной договоренности между собой, на автомобиле «ВАЗ-2109», (государственный регистрационный знак не установлен), под управлением ФИО5 приехали на открытый участок местности, расположенный на удалении 1 км в северо-западном направлении от <адрес> Чеченской Республики, где обнаружили пасущегося без присмотра беспородного девятимесячного бычка (одну голова КРС) красной масти, живым весом 120 кг, стоимостью 10800 руб., принадлежащего Потерпевший №1

Воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления и изобличить их в содеянном, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 совместно приняли решение о <данные изъяты> хищении указанного бычка (одной головы КРС).

ФИО2, выполняя отведенную ему роль, поймал данного бычка (одну голову КРС) и повалил его на землю. В свою очередь ФИО5 подогнал автомобиль непосредственно к месту хищения, где ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно загрузили бычка (одну голову КРС) в багажник автомобиля, после чего с места происшествия с похищенным скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10800 рублей.

Впоследствии ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 похищенным бычком совместно распорядились по собственному усмотрению, продав его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО7-М. за 4500 руб., а вырученные денежные средства в равных долях распределили между собой и потратили на личные нужды.

Своими действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на западной окраине <адрес> Чеченской Республики совместно с не установленным следствием лицом, на пастбище, расположенном на удалении 300 м на запад от западной окраины <адрес>, увидели пасущегося без присмотра беспородного 11-месячного бычка (одну голову КРС) красно-рябой масти живым весом 120 кг, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2

Действуя умышленно из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий и желая их наступления, вступил с не установленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение указанного бычка (одной головы КРС).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 час. 00 минут, ФИО2 и не установленное следствием лицо, действуя согласованно и по предварительной договоренности между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления и изобличить их в содеянном, совместнотайно похитили данного бычка (одну голову КРС), после чего с похищенным с места происшествия скрылись.

Впоследствии ФИО2 и не установленное следствием лицо распорядились похищенным бычком (одной головой КРС) по своему усмотрению, продав его в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 час. 00 минут, на пастбище, расположенном на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, гр. ФИО8 за 6000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Полученные от продажи бычка деньги ФИО2 и не установленное следствием лицов равных долях распределили между собой и потратили на личные нужды.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

         После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что свою вину в инкриминируемом им преступлении ФИО2 поп.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признают полностью, в содеянном раскаиваются.

        Данное ходатайство подсудимыми ФИО2, ФИО5, ФИО9 и ФИО3 было заявлено в присутствии защитника добровольно, с последствиями заявленного ходатайства они ознакомлены.

        В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в присутствии защитника ранее ими заявленные ходатайства об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела поддержали и просили удовлетворить данное ходатайство.

       Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как материальный ущерб ему возмещен полностью и каких-либо претензий к подсудимым они не имеют.

       От потерпевшего ФИО10 в суд поступило заявление в котором он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии, не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет.

       В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

       Кроме полного признания подсудимыми ФИО2, ФИО5, ФИО9 и ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, их вина также подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, относимость и допустимость, которых у суда сомнений не вызывает.

      В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 отнесено к категории средней тяжести.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью и оснований для отказа данного ходатайства суд не находит, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры его наказания.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.

     Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры его наказания.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. « г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей и добровольное возмещение ущерба.

     Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом по делу не установлено.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры его наказания.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба.

     Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом по делу не установлено.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО5, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры его наказания.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. « г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба.

     Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом по делу не установлено.

     Согласно требованиям уголовного законодательства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г»,"и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств в связи с изложенным, наказание ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимых ФИО2, ДжабраиловаУ.А., ФИО4 и ФИО3, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным назначения наказания в отношении подсудимых виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение без штрафа и ограничения свободы, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимых ФИО2, ДжабраиловаУ.А., ФИО4 и ФИО3, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО2, его явки с повинной, добровольно возместившего ущерб, положительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося суд считает возможным не применять в отношении ФИО2, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

     С учетом личности подсудимого ФИО3, добровольно возместившего ущерб, положительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося суд считает возможным не применять в отношении ФИО3, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом личности подсудимого ФИО4, добровольно возместившего ущерб, положительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося суд считает возможным не применять в отношении ФИО4, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

        С учетом личности подсудимого ФИО5, добровольно возместившего ущерб, положительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося суд считает возможным не применять в отношении ФИО5, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316, 317 УПК РФ суд,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2(два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и ограничения свободы

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

     Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, стать на учет в государственном органе и регулярно отмечаться в инспекции исполнения наказания.        

     Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 2(два) года без штрафа и ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

     Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, стать на учет в государственном органе и регулярно отмечаться в инспекции исполнения наказания.        

     Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободысроком на 2(два) года без штрафа и ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

     Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, стать на учет в государственном органе и регулярно отмечаться в инспекции исполнения наказания.        

     Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободысроком на 2(два) года без штрафа и ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

     Обязать осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, стать на учет в государственном органе и регулярно отмечаться в инспекции исполнения наказания.        

     Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5- подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу - беспородный теленок красной масти - возвращен законному владельцу;

    - беспородный бычок красно-рябой масти - возвращен законному владельцу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.     

Председательствующий                                                     С.С. Даудов