Решение по делу № 2-504/2015 (2-5242/2014;) от 28.10.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием помощника прокурора <адрес> Карнауховой Н.С.

истца Кузнецовой А.А., ее представителя Алексеевой С.В. (доверенность №)

ответчика - представителя Администрации Ленинского района г.Красноярска Рейхерт Ю.Ф. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой А.А. к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма;

по встречному исковому заявлению администрации Ленинского района г.Красноярска к Кузнецовой А.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова А.А. обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г.Красноярска в котором с учетом его уточнений просит: признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения Т, признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м. Обязать Администрацию Ленинского района г.Красноярска заключить с ней договор социального найма.

В обосновании заявленных требований указано, что на основания направления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноярским ЦБК в жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>, площадью ***.м. были вселены Т, его жена Т, сын Т Позже в жилое помещение была вселена К и Т (сын) *** рождения. В ** году Т, Т, Т переехали в другое жилое помещение. Т оставался проживать постоянно. В марте 2012 года истец познакомилась с Т и стала проживать с ним постоянно, они вели общее хозяйство и имели общий бюджет, проживали как муж и жена. ДД.ММ.ГГГГ Т умер, с этого времени истец несет бремя по содержанию данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, администрация Ленинского района г.Красноярска обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании К не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истребовать жилое помещение № по <адрес> из чужого незаконного владения К путем ее выселения из указанного жилого помещения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что <адрес> является муниципальной, что подтверждено выпиской из Реестра муниципального жилищного фонда. На основании направления от 1973 года Т предоставлено указанное жилое помещение на состав семьи из трех человек: он, жена Т и сын Т Согласно выписки из домовой книги (финансово-лицевого счета) на регистрационном учете в квартире до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял один Т, а Т, Т, Т выехали из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес> Кузнецова А.А. по указанному адресу не была зарегистрирована. Фактически Т занимал спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, независимо от того что в письменной форме договор не был заключен. На жилое помещение был открыт финансово- лицевой счет, производились начисления за электроэнергию и жилищно- коммунальные услуги, которые оплачивались при жизни нанимателя. Т в администрацию района с заявлением о заключении договора социального найма и о включении в него Кузнецовой А.А. не обращался, согласие на ее вселение в качестве члена своей семьи не давал. Для возникновения у Кузнецовой А.А. равного с нанимателем права на жилое помещение, Т должен был вселить ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи с соблюдением требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Т и администрация района согласие на вселение в спорное жилое помещение Кузнецовой А.А. не давали. В связи с чем жилое помещение – <адрес> занято и используется незаконно. Кузнецова А.А. на учете нуждающихся в администрации Ленинского района г.Красноярска не состоит решение о предоставлении спорного жилого помещения ей администрацией района не принималось.

В судебное заседание истец (ответчик) Кузнецова А.А., и ее представитель Алексеева С.В. (полномочия проверены) исковые требования с учетом их уточнений поддержали по основаниям, указанным в иске. Просили удовлетворить исковые требования. Встречные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Дополнительно истец (ответчик) Кузнецова А.А., пояснила, что с Т, она проживала в гражданском браке в комнате по вышеуказанному адресу, с октября 2012 года, она еще училась в школе и подрабатывала продавцом, Т официально трудоустроен не был, занимался ремонтом квартир, заработанные денежные средства они тратили на общие нужды. Т желал зарегистрировать ее в жилом помещении, но не успел это сделать. После смерти Т она продолжала проживать по указанному адресу. В день смерти Т она находилась на работе, он похоронен на шинном кладбище, где именно, она помнит, также как не помнит причину его смерти. В настоящее время она в квартире не проживает, поскольку там необходимо сделать ремонт, а также в связи с судебным процессом.

Представитель ответчика (истца) администрации <адрес>, Рейхерт Ю.Ф. (полномочия проверены), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно суду показала, что при жизни Т, Кузнецова А.А. в спорное жилое помещение не вселялась с нанимателем не проживала, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняла. Поскольку решения о предоставлении Кузнецовой А.А. вышеуказанного помещения по договору социального найма не принималось, доказательств вселения в качестве члена семьи нанимателя и проживания в спорном жилом помещении Кузнецовой А.А. суду не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК-Комфортбытсервис», администрации г.Красноярска, извещенные извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно заключению помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Карнауховой Н.С., в удовлетворении исковых требований Кузнецовой А.А. следует отказать, поскольку ею не представлено суду доказательств вселения и проживания в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. Встречные исковые требования администрации Ленинского района г.Красноярска подлежат частичному удовлетворению, Кузнецову А.А. следует признать не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении исковых требований о выселении следует отказать, поскольку фактически Кузнецова А.А. в спорное жилое помещение не вселялась и не проживает в нем.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Как установлено в судебном заседании на основании направления № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения завкома Т и членам его семьи Т (жена), Т (сын) предоставлена комната № по адресу: <адрес>. ( л.д. 8)

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу состояли Т (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ года, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Т (отец) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Т (мать) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, К ( бабушка) с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ труп Т, обнаружен по адресу: <адрес> согласно акта медицинского исследования трупа № смерть наступила в результате отравления этиловым спиртом. (л.д. 110-113, 114-118)

Спорное жилое помещение - комната <адрес> является изолированным жилым помещением, общей *** имеет кадастровый номер №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждено кадастровым паспортом помещения выданным филиалом федеральной государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю. (л.д.45,46)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного с участием представителей Администрации Ленинского района г.Красноярска а также с участием Ш, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> в течении последних двух месяцев проживают мужчина и женщина старше *** лет. До въезда указанных граждан комната в течение 6 месяцев стояла закрытая, никто не проживал. Ш желая снять в аренду данное жилое помещение связывалась с собственником (В- муж Кузнецовой А.А.), но потом отказалась, так как комната ей не понравилась. Ш проживает в <адрес> более двух лет и утверждает, что собственник комнаты № В со своей семьей, ни в данной комнате, ни в доме не проживал и не проживает. Девушка по имени А, так же в ни в доме ни в квартире не проживает (л.д.104)

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного с участием представителей Администрации Ленинского района г.Красноярска а также с участием Б, П, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> до дня смерти проживал Т с мамой Т Его брат С. проживал отдельно. Т умер в 2013 году в указанной квартире.(л.д.105)

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного с участием представителей Администрации Ленинского района г.Красноярска а также с участием П, проживающей по адресу <адрес>, в <адрес>, проживают Ф, И. - родители К которая не живет в данной квартире в течении 1 месяца, переехала с мужем и ребенком в квартиру родителей мужа. До переезда все время проживала с родителями, даже после вступления в брак и рождения ребенка. Училась в школе №, семья относится к благополучным, тишину и покой не нарушают. (л.д.168)

Из акта составленного с участием представителей Администрации Ленинского района г.Красноярска а также с участием В, зам командира взвода ОР ППСП ОП № П следует, что по указанному адресу в течение трех месяцев проживает В с супругом С Квартиру снимают в аренду у В и А (фамилию не знают). Ранее со слов В квартиру в аренду снимала другая семья, которые не исполняли обязательств по договору аренды, в связи с чем, договор с ними расторгнут. В конце мая в квартиру приходила Т, рассказывала, что нанимателем до дня смерти был ее сын Александр, потом она квартиру сдавала в аренду. А потом В с А (К и ее супруг) ее обманули и стали сами сдавать квартиру в аренду. Деньги ежемесячно отдают В либо его брату в сумме 6500 рублей. (л.д.106)

Письменного согласия на вселение Кузнецовой А.А. в спорную квартиру не давалось ни администрацией, ни Т, что не оспаривалось в судебном заседании.

Допрошенный по ходатайству стороны истца (ответчика Кузнецовой А.А.) свидетель Т (мать умершего Т) суду показала, что спорное жилое помещение было предоставлено ее мужу Т на семью из трех человек. Впоследствии они с мужем из указанного жилого помещения выехали, в нем остался проживать их сын Т, который с 2012 года стал проживать в гражданском браке с К которая еще училась в школе. Сын оплачивал коммунальные услуги, она помогала ему. В настоящее время Кузнецова А.А. проживает в указанном жилом помещении со своим мужем и малолетним ребенком от ее сына – внучкой ***. Когда сыну стало плохо, А позвонила ей и сообщила об этом, сын умер от сердечной недостаточности у нее в квартире, поскольку его принесли к ней друзья.

Свидетель Р суду показала, что ранее Кузнецова А.А. была ее соседкой, въехала в комнату в 2012 году, проживала в ней с Т) одной семьей, училась в школе, они хотели пожениться. Они жили одной семьей, вместе делали ремонт, иногда Кузнецова А.А. давала ей в долг деньги, но с разрешения С.

Свидетель Ф (отец К) суду показал, что в 2012 году его дочь переехала жить к Т в комнату гостиничного типа, она тогда училась в школе, они с супругой помогали им приобретать мебель, сделали сантехнику. Почему Т не зарегистрировал ее в спорном жилом помещении, он пояснит не может.

Свидетель И (мать К) суду показала, что ее дочь на протяжении 3 лет проживала с Т одной семьей, они вели общее хозяйство, купили мебель, дочь училась в школе, а Т занимался ремонтом квартир, он хотел ее прописать, но сделать это необходимо было через суд, поэтому это все откладывалось, никто не предполагал, что он умрет скоропостижно, у него отказало сердце. После его смерти дочь продолжила проживать в жилом помещении.

Свидетели Щ суду показала, что является соседкой матери Т, со слов ее сыновей, которые были друзьями последнего, ей известно, что он проживал с А в соседнем доме. Она видела их вместе на улице.

Свидетель К суду показал, что является соседом родителей Кузнецовой А.А., ему известно, что А, еще учась в школе стала проживать с Т, по <адрес> комиссаров, он привозил ей туда продукты, в комнату не заходил, А встречала его на улице. В социальных сетях они общались с К, та сообщала, что у них с Т все хорошо. Сейчас Кузнецова А.А. живет с родителями по <адрес>.

Свидетели К. и К., каждый в отдельности суду показали, что К и Т, проживали совместно в спорном жилом помещении. Вели ли они совместное хозяйство и из чего складывался их бюджет, пояснить не смогли.

В судебных заседаниях по ходатайству стороны ответчика (истца) представителя Администрации Ленинского района г.Красноярска допрошена свидетель К которая показала, что с 1996 года она жила по <адрес> ее работа заключается в том, что надо составлять статистку по общественному мнению, по тому или иному вопросу. В связи с этим она должна знать точно, кто проживает в доме, какие категории людей, разделенных по возрасту, нации, полу, чтобы легче было определить чье мнение важно выслушать. В основном в доме живут лица неславянской национальности. Кузнецову она никогда в доме не видела, хотя знает имена и отчества практически всех жильцов этого дома. Если бы в нем проживала девушка по имени А, она обязательно запомнила бы это, поскольку ей необходимо это в связи с работой.

Свидетель Ш, суду показала, что работает инспектором по работе с населением, и у нее имеется свой микроучасток куда входит <адрес>. В силу своих должностных обязанностей она должна знать состояние каждого дома, подъезда. Примерно год назад к ней обратился молодой человек с вопросом о том, что можно сделать с комнатой гостиничного типа № в указанном доме, можно ли ее приватизировать, сославшись на то, что после смерти нанимателя, имеется наследник- родственник, желающий это сделать. В связи с данным обращение она Ш сделала запрос управляющую компанию, и далее на основании представленных документов, пояснила этому молодому человеку, что приватизировать комнату гостиничного типа нельзя, поскольку она находится в муниципальной собственности. Как позже ей стало известно, данный молодой человек является супругом Кузнецовой, которую она никогда в указанном доме не видела. В жилом помещении № указанного дома длительное время проживали киргизы, которые в настоящее время из жилого помещения выехали, ей это известно в связи с тем, что она неоднократно приходила в данное жилое помещение в связи с наличием долга по жилищно-коммунальным платежам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Оценив представленные доказательства, на основе приведенных норм материального права, суд пришел к выводу о том, что доводы Кузнецовой А.А., изложенные в обосновании исковых требований, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Письменных доказательств, бесспорных свидетельских показаний, подтверждающих, что она вселилась в спорную квартиру по желанию и с согласия нанимателя жилого помещения в качестве члена семьи, и нанимателем и наймодателем ей было предоставлено равное с Т право пользования жилым помещением, Кузнецовой А.А. суду не представлено.

Оценивая показания допрошенных в ходе рассмотрения спора свидетелей Ф, И, Т, Щ, К, К., К., суд пришел к выводу об их недостоверности.

Так, свидетель Т ошиблась в причине смерти ее сына, указав на сердечную недостаточность, первоначально указала местом смерти ее сына спорное жилое помещение, а также пояснила, что К родила от ее сына дочь Кристину, что не соответствует действительности, поскольку из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями К. являются К, К. (л.д.151) Кроме того, умерший ДД.ММ.ГГГГ Т не мог являться отцом К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Из заявления о выдаче (замене) паспорта Кузнецовой А.А. следует, что Ф изменила фамилию на «К» в связи с вступлением в брак (свидетельство о браке II-БА № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан ТОА ЗАГС КК по <адрес>) (л.д. 167).

Свидетель Р суду не подтвердила факт проживания в 2012 году по <адрес> имеет регистрацию по иному адресу.

Свидетели Щ, К, К., К. не смогли подтвердить факт вселения нанимателем Т. Кузнецовой А.А. в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи и ведения совместного хозяйства.

Показания свидетелей Ф, И (родителей К) суд оценивает в совокупности с иными доказательствами по делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кузнецовой А.А. и частично удовлетворяя встречные исковые требования администрации, суд руководствуется ст. 69, ст. 70 ЖК РФ, определяющими круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, а также п. 1 ст. 67 ЖК РФ, содержащим требования к порядку вселения нанимателем иных лиц в жилое помещение. Руководствуясь указанными нормами, исходя из анализа доказательств, представленных в материалах дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Кузнецовой А.А. права пользования спорным жилым помещением, как за членом семьи нанимателя жилого помещения, а также об отсутствии правовых оснований для дальнейшего проживания в спорном жилом помещении Кузнецовой А.А.

Как установлено судом, Кузнецова А.А. имеет право пользования жилым помещением по месту регистрации. Так, согласно выписки из домовой книги финансово-лицевого счета, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят И(собственник) с ДД.ММ.ГГГГ года, К (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ года, К. (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 141)

В обосновании своих требований Администрация Ленинского района г. Красноярска ссылается на то, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, а Кузнецова А.А. на учете нуждающихся в администрации района не состоит, решения о предоставлении спорного жилого помещения Кузнецовой А.А. администрацией района не принималось.

Доводы, на которых администрация основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих, что Кузнецова А.А. никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя Т, не вела с ним совместное хозяйство и не несла бремя содержания жилого помещения.

Разрешая требования по существу, суд, руководствуясь ст. 70 ЖК РФ, пришел к выводу о правомерности требований о признании Кузнецовой А.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом признав исковые требования Кузнецовой А.А. не основанными на законе, суд удовлетворяет встречные исковые требования администрации Ленинского района г.Красноярска частично, поскольку судом установлен и не отрицалось сторонами, что Кузнецова А.А. в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, в удовлетворении требований о выселении Кузнецовой А.А. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой А.А. к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма - отказать.

Встречные исковые требования администрации Ленинского района г.Красноярска к Кузнецовой А.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения из жилого помещения - удовлетворить частично.

Признать Кузнецову А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением № в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения Кузнецовой А.А. из указанного жилого помещения – отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                     И.В.Лапицкая