Решение от 05.06.2023 по делу № 33-4979/2023 от 11.05.2023

Судья Балаганская И.В.Судья-докладчик Ринчинов Б.А. по делу № 33-4979/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Жилкиной Е.М. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2023 (УИД 38RS0030-01-2022-004015-63) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Штрему В.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию

    по апелляционной жалобе представителя Штрем В.П. Штрем В.В.

    на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года в редакции определения этого же суда об исправлении описки от 26 апреля 2023 года,

установила:

    в обоснование иска представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» указал, что ответчик Штрем В.П. является собственником нежилого здания – гаража, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Расчет объема потребленной электрической энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета. В связи с увеличением объема потребления электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, проведена проверка, составлен акт, в котором отражено, что из гаража слышен шум работы вентиляционного оборудования, что подтверждается фото и видеосъемкой, показаниями тепловизора. Данные проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления электроэнергии позволяют сделать вывод об осуществлении деятельности «майнинг», т.е. использование электроэнергии не для коммунально-бытового назначения. В связи с использованием электроэнергии в коммерческих целях в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения, который до настоящего времени не подписан.

    Истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 591 173,83 руб., оплату государственной пошлины в размере 9 102,45 руб.

    Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2023 г. в редакции определения этого же суда об исправлении описки от 26 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены. Взыскана с Штрема В.П. в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 591 173,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 111,74 руб., всего 600 285 руб.57 коп. Возвращена ООО «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченная государственная пошлина согласно платежному поручению Номер изъят от Дата изъята в размере 2225,26 руб.

    В апелляционной жалобе представитель Штрем В.П. Штрем В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что с решением суда не согласен, считает его противоречащим законодательству, считает, что судом не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела. Указывает, что судом неверно исследованы все обстоятельства дела, показания свидетелей со стороны ответчика не приняты судом ко вниманию, показания свидетелей со стороны истца были приняты за основу решения, что является нарушением процессуального права. Судом приняты за основу решения обстоятельства, не доказанные в ходе судебного разбирательства. Увлечения ответчика в виде охоты, рыбалки, ремонта и модернизации автомобилей не используются в предпринимательской деятельности. Ответчик пояснял, что высокое потребление энергии, наличие шума связаны с работой тепловых пушек, морозильных камер, прочего оборудования, используемого для заморозки рыбы, сушки и вяления мяса, починки и модернизации автомобилей. Ответчик отрицал деятельность по майнингу, ссылался на недоказанность обстоятельств. Ответчиком в качестве дополнительных доказательств по делу представлены фотографии гаража, на которых видны морозильные камеры, сушильная комната, приборы и оборудование, использующиеся для бытовых нужд. Суд не посчитал доказательства ответчика надлежащими, обоснованными, пояснения ответчика оценил критически, принял доводы истца за основу решения без должного исследования фактических обстоятельств дела. Судом неправомерно приняты отдельные показания свидетелей. Показания ФИО4 и ФИО5 суд не принял во внимание ввиду недостоверности доказательств, а показания ФИО7 работника истца, были приняты в качестве основы решения. Суд руководствовался лишь формальными данными и показаниями заинтересованного со стороны истца свидетеля, несмотря на наличие в деле иных свидетельских показаний, фактически подтвержденных обстоятельств, на которые ссылался ответчик. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что сравнительные данные по расходованию электроэнергии с коммерческими организациями и жилыми квартирами не могли быть приняты судом, так как не являются объективными. Не предоставлены данные по другим гаражным помещениям.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Удальцова И.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178,к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата изъята , что Штрем В.П. является собственником нежилого здания - гаража, общей площадью 81 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, в районе нежилого здания Номер изъят.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер изъят-СЭС от Дата изъята , ОАО «Иркутская электросетевая компания» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: гаража с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в районе нежилого здания Номер изъят. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, третьей категорией надежности, классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно акту о выполнении технических условий от Дата изъята , подписанному сторонами, по указанному адресу произведено фактическое осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от Дата изъята Номер изъят, Штрему В.П. оказана услуга по технологическому присоединению к электрическим сетям по адресу: <адрес изъят>, в районе нежилого здания Номер изъят. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств всего 60 кВт (45 кВТ – без учета ранее присоединенной; 15 кВТ - ранее присоединенная максимальная мощность), III категорией надежности, классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Дата изъята по указанному адресу произведена замена прибора учета электрической энергии, в связи с оплавлением прибора учета, о чем составлен акт от Дата изъята .

Дата изъята инженером-инспектором ГТА УИО ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 составлен акт осмотра электроустановки Номер изъят, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому Дата изъята в 14.45 час. по адресу: <адрес изъят>, район нежилого здания Номер изъят, в отсутствие собственника гаража Штрема В.П., при осмотре гаража снаружи установлены признаки не бытового потребления электрической энергии, а именно: вентиляционные проемы в левой стене гаража, закрыты сварными железными решетками; наличие шума, характерного для майнинга криптовалют, вентиляции для отвода тепла, постоянная нагрузка, в связи с чем предполагается наличие оборудования для майнинга криптовалют; наличие вентиляторов в левой стене гаража. Характерный постоянный шум записан на видеорегистратор. Установлено наличие отвода тепла через проемы в левой стене гаража.

Дата изъята в связи с выявлением на объекте по адресу: <адрес изъят> предположительно деятельности по майнингу криптовалют, Штрему В.П. предложено о заключении договора с применением тарифа на электрическую энергию для категории «прочие» потребители. От заключения договора по тарифу «прочие» Штрем В.П. отказался.

Из анализа динамики потребления Штремом В.П. электроэнергии за 2022 следует, что значительный и резкий скачок повышения потребления электроэнергии начинается с апреля 2022. Если до апреля 2022 потребитель расходовал в среднем 1600-3000 кВт.ч. в месяц, то за апрель 2022 такое потребление составило 34 411 кВт.ч; в мае 2022 – 31 976 кВт.ч.; в июне 2022 – 22 901 кВт.ч; в июле 2022 – 33 187 кВт.ч.; в августе 2022 – 33 275 кВт.ч.; в сентябре 2022 – 25 197 кВт.ч; в октябре 2022 – 31 573 кВт.ч. Затем, после предложения заключить договор с применением тарифа на электрическую энергию для категории «прочие» потребители, потребление электроэнергии резко снизилось и ноябре 2022 составило – 1 412 кВт.ч.; в декабре 2022 – 5 664 кВт.ч.; в январе 2023 – 2 528 кВт.ч.

Согласно доводам ответчика такое резкое повышение потребления электроэнергии связано с производимыми в апреле-мае 2022 ремонтными работами трех автомашин в гараже, для чего использовались четыре теплопушки в круглосуточном режиме включения, в остальные месяца ответчик занимался сушкой рыбы и заморозкой мяса, для чего также использовалось тепловое оборудование и морозильные камеры.

В подтверждение указанных обстоятельств по ходатайству ответчика в судебном заседании опрошены свидетели ФИО5, ФИО4, которые показали, что вместе с ответчиком занимаются рыбалкой и охотой. В гараже ответчика установлены тепловые пушки в количестве 4 шт. и морозильные камеры, для сушки и хранения рыбы и мяса. Данное оборудование работает беспрерывно.

В целях установления характера потребления электроэнергии, в ходе рассмотрения дела, Дата изъята произведен осмотр гаража по <адрес изъят>, в присутствии инженера-инспектора ФИО7, представителя Штрема В.П.-ФИО13, о чем составлен акт. В ходе осмотра установлено, что в гараже имеются признаки небытового назначения: вентиляционные проемы в левой стене и потолке гаража, в гараже имеются промышленные электротепловентиляторы, в гараже ведется видеонаблюдение, охранная сигнализация с датчиками «Шорох» в левом углу гаража. Согласно примечанию в акте: Электроприемники используются для освещения и обогрева помещения гаража, оборудована зона для сушки рыбы, четырьмя тепловентиляторами промышленного исполнения, лежат остатки рыбы, жировые следы, скрепки для развешивания рыбы, нет проводного Интернет-соединения.

В ходе судебного разбирательства исследованы фотографии и видео осмотры спорного гаража от Дата изъята и Дата изъята .

По ходатайству представителя истца в судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ФИО7, инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт», из показаний которого следует, что он проводил указанные осмотры нежилого здания – гаража, в районе Номер изъят, принадлежащего Штрему В.П. Дата изъята осмотр произведен при помощи видеорегистратора, на котором зафиксирован шум, характерный для майнинга криптовалют, на левой стене гаража имеются вертиляционные проемы, установлена постоянная нагрузка, характерная для майнинга. В связи с чем установлена коммерческая деятельность в виде «майнинг криптовалют». Повторный акт был составлен Дата изъята , в гараже имелись электронагреватели, один их которых был подключен. Вместе с тем, при изучении технических характеристик тепловых приборов, им установлено, что их использование на протяжении всего времени без перерыва приведет к неизбежному их перегреву, поскольку согласно инструкции имеющихся у Штрема В.П. тепловентиляторов, предусмотрена пауза в 2 часа после 22 либо 24 часов работы. Кроме того суммарная производительность по воздуху перечисленного оборудования составляет 3 840 куб.м. в час, что в 240 раз превышает объем помещения. В сочетании с температурой воздуха на выходе 80-90 градусов при постоянном включении на протяжении 7 месяцев подряд, в том числе в летнее время года, пластиковые кабельные каналы, розетки имели бы на себе следы теплового воздействия, которых при осмотре обнаружено не было. При этом, предельные температуры пластиковых элементов 50 градусов для датчиков сигнализации, 60 – для кабельных каналов, распределительных коробок. В то же время электронагревательные приборы суммарной мощностью 54 кВт, в круглосуточном режиме работы обеспечивая температуру воздуха 80-90 градусов на расстоянии 1-1,5 метра оставили бы следы теплового воздействия на противоположной стене, и следы от сушки рыбы на стене и конструктивных элементах, но следы от «сушки рыбы» обнаружены только на картоне, который размещен на полу. Столь высокое потребление электроэнергии в спорный период не характерно для бытового потребления.

Оценив представленные доказательства, суд отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4, поскольку они не подтверждают отсутствие коммерческой деятельности, осуществляемой ответчиком. В подтверждение наличия теплового и холодильного оборудования ответчиком представлены фотографии теплового и холодильного оборудования. Вместе с тем, указанные стороной ответчика обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, а именно: использование электроэнергии для ремонта автомобилей, сушки рыбы и мяса не опровергают доводов истца об использовании электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд. Анализ динамики выставляемых объемов потребления в спорный период свидетельствует об энергопотреблении, являвшемся стабильно высоким, независимо от времени года и наружных температур, при том, что непрерывная сушка рыбы и мяса, ремонт автомашин для бытовых нужд в указанный период не доказаны. Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд не нашел оснований не доверять им, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела. Так, в подтверждение доводов о не бытовом потреблении электроэнергии истцом проведен сравнительный анализ среднемесячных расходов в гараже Штрема В.П. и аналогичных величин потребления юридическими лицами и многоквартирными домами. Согласно представленному анализу, объем потребления электроэнергии в гараже Штрема В.П. по адресу: <адрес изъят>, в <адрес изъят> Номер изъят, в период с апреля по октябрь 2022 года составил 212 544 квт.ч. в среднем за месяц 30 363 квт.ч. Анализ среднемесячного потребления электроэнергии проведен в сравнении с юридическими (коммерческими) лицами – (данные изъяты)» (17 005 квт.ч), (данные изъяты) (23 821 квт.ч., филиал ПАО Сбербанк (17 261 квт.ч.), ТЦ «О кей» (24 625 квт.ч.), ТЦ «Юность» (24 290 квт.ч.), Торговый дом «Димыч» (29 290 квт.ч.); ТЦ «Домино» (29 938 квт.ч.), супермаркет «Хлеб-соль» (29 938 квт.ч.), городская детская поликлиника (30 352 квт.ч). В сравнении с многоквартирными домами: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят> – 23 369 квт.ч. в месяц; <адрес изъят>, 1 <адрес изъят> – 23 958; <адрес изъят>, 5 <адрес изъят> – 23 329; <адрес изъят> <адрес изъят> – 26624; <адрес изъят>, <адрес изъят> квартир – 31 140. Почасовым профилем потребления электрической энергии за период с апреля по сентябрь 2022 года в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. Номер изъят подтверждается высокий размер потребления электрической энергии равномерно и непрерывно круглосуточно в течение 24 часов, что не характерно при использовании электроэнергии в коммунально-бытовых целях. На основании совокупности имеющихся доказательств, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о потреблении истцом поставляемой электроэнергии в коммерческих целях. В таком случае, ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, которым электроэнергия поставляется по регулируемым тарифам для категории «население». Доказательств того, что электроэнергия потреблялась для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд ответчиком суду не представлено. Суд не может принять показания свидетелей ФИО5, ФИО4 во внимание, поскольку полагает, что они являются недостоверными доказательствами, в связи с тем, что сторона ответчика не представила суду доказательств, обосновывающих потребление электроэнергии на бытовые нужды в размере потребления характерного для многоквартирного жилого дома, для юридических (коммерческих) лиц. Доводы представителя ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды, суд нашел необоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами они не подтверждены. Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства, в том числе видео-осмотр территории ответчика, свидетельствуют об использовании электроэнергии не для бытовых нужд. Суд не согласился, что использование ответчиком электрической энергии относится к коммунально-бытовым нуждам. При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Однако, установив объем потребленной в спорный период электрической энергии, принимая во внимание вид объекта недвижимости (нежилое здание), отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд пришел к выводу, что Штрем В.П. использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. При этом суд полагал обоснованными доводы истца о том, что значительный объем энергопотребления, равномерный и одинаковый в течение суток, высокая мощность используемых энергоустановок, наличие шума от вентиляторов, дают безусловные основания полагать, что использование электроэнергии не направлено на удовлетворение коммунально-бытовых нужд. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ иных доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии ответчиком не представлено. Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд пришел к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем Штрему В.П. объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, материалы дела не содержат. На основании счетов-фактур, товарных накладных за апрель-сентябрь 2022 Штрему В.П. предъявлена к оплате стоимость электрической энергии, за вычетом оплаченных сумм по тарифу «население» в общем размере 591 173,83 рублей. Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители" судом проверен, суд нашел его верным, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, задолженность в размере 591 173,83 рублей подлежит взысканию с Штрема В.П. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт". Согласно платежным поручениям Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 11 337 рублей. При этом, при цене иска 591 173,83 рублей подлежала оплате государственная пошлина в размере 9 111,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2225,26 рублей, подлежит возврату истцу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Доводы, что показания свидетелей со стороны ответчик не приняты судом во внимание, основанием для отмены решения не являются. По смыслу действующего законодательства, бытовое потребление электроэнергии направлено на удовлетворение личных, семейных, домашних нужд. При этом электроэнергия потреблялась в гараже ответчика, при проверке установлен характерный постоянный шум, в марте 2022 г. была осуществлена замена прибора учета из-за оплавления из-за большой нагрузки, зафиксирована мощность потребления в момент проверки в 65, 53 кВт, которая не может быть признана бытовой. Максимальная мощность была повышена в ноябре 2022 г. до 60 кВт, ранее мощность составляла 15 кВт. При этом установлен резкий рост объема потребления с апреля 2022 г. Надлежащих доказательств ремонта в апреля-мае 2022 г. трех автомобилей не представлено, как и доказательств их принадлежности ответчику. Как пояснил ответчик, автомобили принадлежат охотничьему коллективу. При этом невозможна постоянная работа представленных ответчиком фотографий тепловых пушек, данные пушки по своим характеристикам могут работать только с перерывами, при этом суммарная мощность тепловентиляторов в 240 раз превышает объем помещения, нет следов теплового воздействия тепловых пушек, следы от сушки рыбы только на полу, нет следов на стене (л.д.185-186, т.1). Оснований признать хранение мяса и рыбы всего охотколлектива, использование для этого представленных фотографий холодильников бытовым потреблением электроэнергии, как и оснований полагать, что эти холодильники могли потреблять установленное количество электроэнергии, не имеется. При этом вызывает сомнение одновременное использование тепловых пушек и холодильников. Показания свидетеля ФИО5 (л.д.109, т.1) указывают на использование гаража в нуждах всего охотничьего и рыболовного коллектива. ФИО8 (л.д.110, т.1) также указал на использование гаража в нуждах всего охотничьего и рыболовного коллектива, что ранее сушкой мяса и рыбы каждый занимался сам, потом решили объединиться, что не может быть признано бытовым потреблением электроэнергии. Суд обоснованно не принял по░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░.