Решение от 28.08.2017 по делу № 9-4180/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» августа 2017 г.

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в лице судьи Яковлевой М.О., рассмотрев исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Забродскому К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:    

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав адрес его места жительства: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 7.1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100232573, заключенного между сторонами 08.07.2013 г., все споры, разногласия и требования, возникающие из договора у Банка и связанные с взысканием банком задолженности по договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (Савеловский районный суд г. Москвы/Мировой судья судебного участка № 349 Савеловского района г. Москва в зависимости от родовой подсудности).

Таким образом, между сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности данного дела, которое на момент обращения с иском в суд не признано недействительным, в связи с чем данное исковое заявление не подсудно Смольнинскому районному суду города Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░