Решение по делу № 2-3211/2023 от 11.04.2023

УИД: 52RS0007-01-2023-001811-91                             (марка обезличена)

Дело №... (адрес)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльтаирЭнергоСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АльтаирЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору указав в обоснование иска следующее.

(дата) между ООО «АльтаирЭнергоСервис» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на техническое обслуживание № АЭС/55/2018, по условиям которого Заказчик сдаёт, а Исполнитель принимает на техническое обслуживание принадлежащие Заказчику электроустановки.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ Исполнителя составляет 57 600 рублей ежеквартальная ставка - 14 400 рублей, НДС не облагается, в связи с применением УСНО. Оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в срок до 10 числа, следующего за датой окончания отчетного квартала Исполнитель направляет Заказчику акт выполненных работ, который Заказчик обязан в течение 5 календарных дней рассмотреть, подписать, поставить печать и один экземпляр акта отправить в адрес Исполнителя, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае не подписания акта и не предоставления мотивированного отказа от его подписания, работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с (дата)г. по (дата) Исполнителем оказаны услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 72 000 рублей.

Акты об оказании услуг №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). за 3 квартал (дата). Сторонами подписаны.

Акты об оказании услуг №...от (дата)., №... от (дата). за (дата), стоимостью 17 400 руб., 3 (дата), стоимостью 17 400 руб., а в общей сумме 34800 рублей были направлены в адрес Ответчика, однако не были возвращены, мотивированный отказ от приемки услуг, не заявлен.

Таким образом, услуги за (дата) года считаются принятыми и подлежат оплате.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию в актах №...от (дата)., №... от (дата). указана 17 400 рублей, поскольку она была изменена истцом в одностороннем порядке, что не противоречит положениям пункта 2.5. договора, однако поскольку у Истца отсутствуют доказательства направления в адрес Ответчика уведомления о таком изменении, Истец просит взыскать долг за 2 и 3 квартал, исходя из стоимости услуг в размере 14 400 рублей.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнена, задолженность по договору № (дата). за (дата) года составляет 72 000 рублей.

(дата) в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия об одностороннем отказе от договора с указанием суммы задолженности, однако данная претензия ответчику не вручена и заказное письмо возвращено ООО «АльтаирЭнергоСервис».

(дата) в адрес ответчика также была направлена претензия об оплате задолженности, однако заказное письмо возвращено без вручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на техническое обслуживание № №... от (дата). в сумме 72 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АльтаирЭнергоСервис» явку представителя не обеспечил, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. От своего права на получение судебные извещений в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст.167,233-244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что (дата) между ООО «АльтаирЭнергоСервис» и ФИО1 был заключен договор на техническое обслуживание № АЭС/55/2018, по условиям которого заказчик сдаёт, а Исполнитель принимает на техническое обслуживание принадлежащие Заказчику электроустановки.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ Исполнителя составляет 57 600 рублей ежеквартальная ставка - 14 400 рублей, НДС не облагается, в связи с применением УСНО. Оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно (пункт 2.2. договора).

В период с (дата)г. по (дата). (с (дата).) Исполнителем оказаны услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 72 000 рублей

Акты об оказании услуг №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). за (дата). Сторонами подписаны.

Акты об оказании услуг №...от (дата)., №... от (дата). за (дата), стоимостью 17 400 руб., 3 (дата), стоимостью 17 400 руб., а в общей сумме 34800 рублей были направлены в адрес Ответчика, однако не были возвращены, мотивированный отказ от приемки услуг, не заявлен.

Таким образом, услуги за (дата) года считаются принятыми и подлежат оплате.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию в актах №...от (дата)., №... от 30.09.2022г. указана 17 400 рублей, поскольку она была изменена истцом в одностороннем порядке, однако поскольку у истца отсутствуют доказательства направления в адрес Ответчика уведомления о таком изменении, истец просит взыскать долг за 2 и 3 квартал, исходя из стоимости услуг в размере 14 400 рублей.

Обязательства по оплате услуг на настоящее время Ответчиком не исполнена, задолженность по договору № №... от (дата) составляет 72 000 рублей.

Доказательства противного ответчиком в дело не предоставлены.

В силу ст.56 ГПК РФ, ст.401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на ответчике.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил, требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг на оговоренных условиях, т.е. в размере 72 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Факт несения данных расходов подтверждается платежными документами. Несение данных расходов связано с рассматриваемым дело и являлось вынужденным для истца.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АльтаирЭнергоСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльтаирЭнергоСервис» (ИНН №...) задолженность по договору на техническое обслуживание в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    - подпись -                         О.А. Тоненкова

Мотивированное заочное решение составлено (дата)г.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)