Решение по делу № 1-2/55/2021 от 08.10.2021

Дело № 1-2/55/2021 (12101330057000052)

УИД 43RS0035-02-2021-000310-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 г.     пгт Верхошижемье

Кировской области                                                       

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхошижемского района Кировской области Иванова Д.Л.,

подсудимого Фуфачева А.В.,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер              № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фуфачева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

28.05.2013 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.06.2017 освобожден по отбытию наказания;

01.11.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.12.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.06.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.11.2020 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 05.11.2020 на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 9 дней из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

22.03.2021 Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                   ст. 306 УК РФ,

установил:

Фуфачев А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Фуфачев А.В., находясь под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, расположенном по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Нагорная, 22, желая вернуть паспорт гражданина РФ, который он ранее по своей инициативе передал работнику такси Свидетель №3 в обеспечение оплаты долга за услуги такси в сумме 2500 рублей, решил сделать заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступлений. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с                 6 часов до 8 часов 40 минут, Фуфачев А.В., действуя умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратился на имя начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, расположенного по вышеуказанному адресу, с заявлением, содержащим заведомо ложные сведения о якобы совершенных в отношении него преступлениях, после чего был опрошен сотрудником оперативного отдела указанного учреждения. В заявлении и объяснении Фуфачев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, работники такси из пгт Верхошижемье похитили его паспорт гражданина РФ, а также вымогали у него денежные средства в размере 2500 рублей, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, то есть совершили преступления, предусмотренные                ч. 2 ст. 325 УК РФ, а также п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Вышеуказанное заявление Фуфачева А.В. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, в дальнейшем направлено по подследственности и зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях пункта полиции «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» ДД.ММ.ГГГГ за №. В ходе проведенной проверки и расследования уголовного дела была установлена ложность сделанного Фуфачевым А.В. заявления о преступлениях и в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту похищения паспорта Фуфачева А.В. и вымогательства у него денежных средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору,                            с применением насилия, отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Фуфачев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Фуфачева А.В., данных им на следствии, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Советским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Далее его доставили в СИЗО-2 г. Кирова, ул. Нагорная, д.22. Находясь в СИЗО-2, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление. В декабре 2020 г. вместе с сожительницей Свидетель №1 ездили в <адрес>, где хотел взять кредит. Воспользовался услугами такси. Таксист был из <адрес>. Кредит ему не дали, у него своих денежных средств не было. Не смог рассчитаться за услуги такси в размере 2500 руб. Пообещал заплатить деньги в будущем. Позднее в марте 2021 г. он находился в №. К нему подъехал таксист Свидетель №3. Знает, что Свидетель №3 был начальником того таксиста, которому задолжал деньги за поездку в <адрес>. С Свидетель №3 состоялся разговор на ул. Советской около магазина «Привет» в дневное время, возможно около 15 час. В ходе разговора Свидетель №3 спросил, когда он, Фуфачев, вернет долг. Сам дал Свидетель №3 свой паспорт в залог того, что позднее свой долг вернет. При этом руки ему, Фуфачеву, никто не заламывал, телефон у него не отбирали и не просили. Также не было требований с угрозами о передаче им денег Свидетель №3 или другим таксистам. Никаких противоправных действий со стороны Свидетель №3 и других таксистов не было. Когда позднее он находился в СИЗО-2, ему нужен был паспорт, в том числе для трудоустройства в последующем в колонии, поэтому решил написать заявление в СИЗО-2, где сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления о хищении паспорта таксистом. Таким образом хотел вернуть свой паспорт, не заплатив деньги. Заявление написал самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-2 г. Кирова. В дальнейшем при написании первого объяснения подтвердил свое ложное заявление и изложил ложные сведения в объяснении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-34).

В судебном заседании, показания, данные в ходе предварительного следствия, Фуфачев А.В. подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Фуфачевым А.В. проживали в <адрес>, периодически ездили вместе в <адрес> к родным Фуфачева А.В. В декабре 2020 года они с Фуфачевым А.В. ездили на такси из <адрес> в <адрес>. Фуфачев А.В. хотел взять займ в кредитной организации в <адрес>, но ему было отказано. Вернувшись на этом же такси в <адрес>, водитель такси сообщил, что стоимость поездки составляет 2500 рублей. Фуфачев А.В. сказал водителю, что у него нет денег на оплату поездки, и что он их вернет позднее. Каких-либо противоправных действий в отношении Фуфачева А.В. со стороны водителя такси не было. Затем, в один из дней января 2021 г. она вместе с Фуфачевым А.В. вызвали такси, чтобы доехать в <адрес> от магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>. На такси приехал водитель (в настоящее время ей известно, что его зовут Свидетель №3), который по дороге в <адрес> спрашивал Фуфачева А.В. о том, когда он вернет долг за поездку на такси в <адрес> в декабре 2020 года. Фуфачев А.В. ответил, что нужной суммы денег у него нет, что вернет их позднее. В <адрес> вышла из автомобиля и ждала Фуфачева А.В., который разговаривал с Свидетель №3 в салоне автомобиля. При этом разговор был спокойный, не на повышенных тонах. Свидетель №3 вел себя спокойно, в машине посторонних людей не было. Когда Фуфачев А.В. вышел из автомобиля, он рассказал ей, что добровольно передал свой паспорт гражданина РФ водителю такси в качестве залога за то, что вскоре вернет водителю деньги, которые должен за поездку в декабре 2020 года. Какие-либо противоправные действия со стороны Свидетель №3 в отношении Фуфачева А.В. совершены не были. В марте 2021 года с Фуфачевым А.В. стояли на остановке общественного транспорта на автодороге Киров-Советск-Яранск у <адрес>, ждали попутный транспорт, чтобы доехать в <адрес>. В это время в <адрес> на своем автомобиле «Фольксваген поло» синего цвета ехал водитель такси Свидетель №3 Он остановился возле них. Попросили его подвезти в <адрес>, Свидетель №3 согласился. По дороге Свидетель №3 спросил у Фуфачева, собирается ли он возвращать долг в сумме 2500 рублей. Фуфачев ответил, что позднее все вернет. В <адрес> Свидетель №3 высадил её и Фуфачева у железнодорожного вокзала. Заплатили ему за поездку, после чего Свидетель №3 уехал. Какие-либо противоправные действия в отношении Фуфачева Свидетель №3 не совершал. В автомобиле посторонних людей не было. По факту написания заявления Фуфачевым А.В. ей ничего не известно. Уверена в том, что в отношении Фуфачева А.В. каких-либо противоправных действий совершено не было, так как если бы кто-то при помощи физической силы забрал у него телефон и паспорт, то он бы ей об этом сразу рассказал. У нее с Фуфачевым были доверительные отношения (л.д. 20-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее он работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ на поездку из <адрес> в <адрес>. Приехав в <адрес>, в автомобиль сели пассажиры, как позднее узнал: Фуфачев А.В. и его сожительница Свидетель №1 Далее Фуфачев пояснил, что нужно ехать в <адрес>. В <адрес> возил Фуфачева с сожительницей в кредитную организацию на Октябрьском проспекте. После чего привез их в <адрес>, но Фуфачев А.В. сказал, что у него нет денег на оплату поездки и пообещал позднее перевести данные деньги на счет по номеру телефона. Дал Фуфачеву номер телефона работника такси Свидетель №3 Затем о том, что Фуфачев А.В. не заплатил за поездку, сообщил своему коллеге Свидетель №3 Позднее приезжал в <адрес> и 1 раз видел Фуфачева, у которого поинтересовался, когда он заплатит долг. Фуфачев говорил, что устроился на работу и заплатит. Больше после этого Фуфачева не видел (л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал в такси в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ водитель такси Свидетель №2 сообщил, что возил в <адрес> из <адрес> Фуфачева А.В. и Свидетель №1 Фуфачев не оплатил поездку в сумме 2500 рублей, но пообещал позднее перевести данную сумму денег на банковскую карту по номеру его, Свидетель №3, телефона, который Фуфачеву сообщил Свидетель №2. Автомобиль такси, на котором ездил Свидетель №2, принадлежал ему, Свидетель №3, и все финансовые операции по поездкам на данном автомобиле проходили через него. Впоследствии звонил Фуфачеву неоднократно, Фуфачев обещал, что переведет деньги, при этом он сказал, что переведет денежные средства в сумме 3000 рублей. Данную сумму Фуфачев озвучил сам, не просил его платить какие-либо проценты от долга. В январе 2021 г., после праздничных дней, точную дату не помнит, поступил заказ на поездку от магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, в <адрес>. Когда подъехал к магазину, там находились Фуфачев и Свидетель №1. После того, как привез их в <адрес>, Фуфачев заплатил за данную поездку, снова подтвердил, что позднее вернет долг в размере 2500 рублей за прошлую поездку. При этом Фуфачев сам достал из кармана свой паспорт, снял с него обложку и добровольно по своей инициативе передал паспорт ему - Свидетель №3 Просил Фуфачева не делать этого и не хотел брать его паспорт. Фуфачев сказал, что оставляет свой паспорт в залог за то, что вернет долг за поездку позднее. Кроме этого Фуфачев достал свой телефон и предлагал оставить его также в залог. Осмотрел телефон и сразу вернул его Фуфачеву, так как этот телефон был не нужен. У телефона был вдребезги разбит экран, сам по себе телефон был старый, в плохом состоянии. Фуфачеву не угрожал, не конфликтовал с ним, ничего противоправного в отношении него не делал. Не требовал у Фуфачева передать телефон, который был абсолютно не нужен. Не требовал передачи иного имущества. Позднее осмотрел паспорт Фуфачева, в нем находилось страховое свидетельство и какая-то визитка, данные документы остались в автомобиле такси. В марте 2021 года, точную дату не помнит, на своем личном автомобиле марки «Фольксваген поло» синего цвета ехал один в                      <адрес> по автодороге Киров-Советск-Яранск. На остановке общественного транспорта у <адрес> стояли Фуфачев и Свидетель №1, они пытались остановить попутные автомобили. Остановился около них. Фуфачев и Свидетель №1 попросили довезти их до вокзала в <адрес>. Согласился довезти их по цене билета. По дороге напомнил Фуфачеву про долг. Фуфачев сказал, что вернет его позднее. Вернуть свой паспорт Фуфачев не просил. В                      <адрес> высадил Свидетель №1 и Фуфачева у вокзала. Они заплатили за поездку, после чего уехал. Какие-либо противоправные действия в отношении Фуфачева не совершал, ссор не было. В автомобиле посторонних людей не было. Долг в размере 2500 рублей Фуфачев А.В. до настоящего времени не вернул. Сотрудниками полиции у него, Свидетель №3, был изъят паспорт Фуфачева А.В. с другими документами, находящимися в нем (л.д. 26-28).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной Фуфачева А.В., из которого следует, что Фуфачев А.В. в СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области написал заявление, что трое таксистов силой отобрали у него паспорт. Таксиста оговорил, силой паспорт никто не забирал, отдал его добровольно. Паспорт отдал в марте 2021 года в <адрес> (л.д. 14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ПП «Верхошижемский», расположенном по адресу: пгт. Верхошижемье, ул. Кирова, 6, у начальника пункта полиции изъят материал проверки, зарегистрированный в книге учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за № за 2021 год (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению Фуфачева А.В. (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен материал проверки, зарегистрированный в книге учета материалов, по которому вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за № за 2021 год (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый в ходе выемки в ПП «Верхошижемский», в котором содержатся документы по факту заведомо ложного доноса Фуфачева А.В. (л.д. 47-51).

Постановлением о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства - материал проверки, зарегистрированный в книге учёта материалов, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый в ходе выемки в ПП «Верхошижемский» (л.д. 52-80).

Оценивая представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достаточными для признания Фуфачева А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд, прежде всего, полагает необходимым положить признательные показания подсудимого Фуфачева А.В. о своей причастности к преступлению, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны и в полной мере согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также с письменными материалами уголовного дела.

Показания Фуфачева А.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом Фуфачеву А.В. были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего он согласился дать показания. В судебном заседании подсудимый оглашённые показания подтвердил.

Оснований для оговора подсудимого Фуфачева А.В. со стороны свидетелей судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые также согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением норм УПК РФ и у суда нет оснований не доверять им. Следственные действия - выемка, осмотр предметов, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве следственных действий не поступило.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Фуфачева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фуфачеву А.В, суд признает - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В действиях Фуфачева А.В. усматривается рецидив преступления, поскольку до осуждения по приговору от 22.03.2021 года (вступившим в законную силу 20.04.2021, т.е. после совершения преступления по настоящему приговору), он ранее осуждался за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены.

Фуфачев А.В. по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и до осуждения по последнему приговору, был зарегистрирован и проживал с отцом в <адрес>. По характеру общителен, не конфликтен, спиртным не злоупотребляет, имеет случайные заработки. В быту и общественных местах ведет себя достойно. Жалоб, замечаний и заявлений на Фуфачева А.В. в администрацию поселения и участковому уполномоченному полиции не поступало. По сведениям СООП за период 2020-2021 к административной ответственности не привлекался (л.д. 94, 99, 116).

По сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» Фуфачев А.В. на учете у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит (л.д. 119).

Согласно справке, выданной военным комиссариатом <данные изъяты>, Фуфачев А.В. на воинском учете не состоит, военную службу по призыву не проходил. ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией Оричевского района признан ограниченно годным к военной службе по ст. <данные изъяты>, приказ МО РФ № 315 от 1995 г. (л.д. 121).

Согласно заключению комиссии экспертов КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» № от ДД.ММ.ГГГГ у Фуфачева А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 84-85).

Оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает. Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние Фуфачева А.В. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Фуфачеву А.В., суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Фуфачев А.В. ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Фуфачеву А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, должных выводов от назначенных ему наказаний по предыдущим приговорам он не сделал и, будучи осужденным по приговору суда от 22.03.2021, 14.04.2021 вновь совершил преступление.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время Фуфачев А.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда Кировской области от 22.03.2021, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Фуфачеву А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период обжалования приговора с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также в целях исполнения приговора, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, подлежит избранию Фуфачеву А.В. в виде заключения под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Чеснокова Д.В. в размере <данные изъяты> рублей, участвовавшего в производстве следствия по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фуфачева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 22.03.2021 и по совокупности приговоров назначить Фуфачеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Фуфачеву А.В. меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27.10.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материал проверки, зарегистрированный в книге учёта материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за № за 2021 год (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить в материалах уголовного дела; паспорт Фуфачева А.В. считать возвращенным его владельцу - Фуфачеву А.В.

Взыскать с Фуфачева Алексея Валерьевича в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Чеснокова Д.В., участвовавшего в производстве следствия по назначению, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Фуфачевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Фуфачев А.В., содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья         Т.Е. Зайцева