Решение по делу № 2-552/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДДММГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришиной О.Н. к ОАО «Фармбокс» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Гришина О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Фармбокс» о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность секретаря-машинистки в аптечный склад № 3.

В 1992 г. предприятие областной аптечный склад № 3 преобразовано в государственное оптово-производственное предприятие «Фармбокс», в 1993 г. - в АО открытого типа «Фармбокс», в 1996 г. – в ОАО «Фармбокс».

С 2000 г. истица работает у ответчика в должности начальника хозяйственной службы, что отражено записью в ее трудовой книжке.

За период с июня 2012 года по июнь 2015 года истице была начислена заработная плата исходя из должностного оклада, который составляет 10 0000 рублей. Однако, начисленная заработная плата за указанный период истице не выплачена. Задолженность составляет 292 030,63 рублей.

Истица продолжает работу у ответчика и ей также не выплачивалась заработная плата с июля 2015 года по настоящее время, которая составила 70 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-5775/2014 ответчик признан несостоятельным (банкротом). До настоящего времени ОАО «Фармбокс» продолжает деятельность, осуществляя сдачу в аренду помещений, находящихся по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик владеет котельной, осуществляющей отопление нескольких зданий.

Сумма начисленной денежной компенсации за невыплаченную заработную плату истицы в силу ст. 236 ТК РФ составляет 72 364 рубля. Истица оценивает причиненный ответчиком моральный вред в сумме 50 000 рублей. По изложенным основаниям истица и ее представитель по устному ходатайству – ФИО4 с учетом уточнений в судебном заседании просили суд признать задолженность по заработной плате за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 982, 96 рублей реестровой задолженностью, признать задолженность по заработной плате после ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2015 года в размере 132 047,67 рублей текущей задолженностью, признать задолженность по заработной плате с июля 2015 года по декабрь 2015 года в размере 60 000 рублей текущей задолженностью, взыскать с ответчика в пользу Гришиной О.Н. невыплаченную заработную плату за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 982, 96 рублей; невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2015 года в размере 132 047,67 рублей; невыплаченную заработную плату за июль 2015 года в размере 10 000 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 543 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2015 года в размере 21 821 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением Почты России.

В судебное заседание поступил отзыв конкурсного управляющего ФИО5, согласно которому он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно копии трудовой книжки <данные изъяты> № на основании приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на аптечный склад № 3 секретарем-машинисткой.

Согласно распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предприятие областной аптечный склад № 3 преобразовано в государственное оптово-производственное предприятие «Фармбокс».

Согласно Постановлению Администрации Железнодорожного района № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное оптово-производственное предприятие «Фармбокс» преобразовано в АО открытого типа «Фармбокс».

Согласно Постановлению Администрации Железнодорожного района № от ДД.ММ.ГГГГ АО открытого типа «Фармбокс» на основании ФЗ № 208-03 от 26.12.1995 г. преобразовано в ОАО «Фармбокс».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 2000 г. истица переведена на должность начальника хозяйственной службы.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Фармбокс», расчетных листков истице установлен оклад в размере 10 000 рублей, ответчик имеет перед истицей задолженность по заработной плате за период за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 982, 96 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2015 года в размере 132 047,67 рублей; за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года в размере 60 000 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии либо ином размере задолженности перед истицей. Кроме того, согласно указанной копии справки ответчиком признается сумма задолженности перед истицей за период с июнь 2012 года по июнь 2015 года в размере 292 030,63 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-5775/2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фармбокс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-5775/2014 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утврежден конкурсный управляющий ФИО6

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего ОАО «Фармбокс» истица уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности или штата работников организации.

Таким образом, требования истицы о признании суммы задолженности реестровой и текущей задолженностью удовлетворению не подлежит, поскольку не входит в компетенцию суда общей юрисдикции.

Между тем, требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности по выплате заработной плате истицы подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего и пояснений истицы в судебном заседании в настоящее время формируется реестр платежей, реестр текущих платежей, однако, требования истицы в реестр требований кредиторов и выплате задолженности по заработной плате не включены.

Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается справкой ответчика № от <данные изъяты>

Размер компенсации за невыплаченную заработную плату по расчету истицы, который признается судом правильным, составляет 72 364 рублей.

Также с учетом установленных нарушений допущенных в отношении истицы, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчика в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с защитой трудовых прав истица освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 7 743,95 рублей (7 443,95+300) подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета г.о. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришиной О.Н. к ОАО «Фармбокс» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Фармбокс» в пользу Гришиной О.Н. невыплаченную заработную плату за период с июня 2012 года по 24 марта 2014 года в размере 159 982, 96 рублей; невыплаченную заработную плату за период с 24 марта 2014 года по июнь 2015 года в размере 132 047,67 рублей; невыплаченную заработную плату за июль 2015 года в размере 10 000 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с июня 2012 года по 24 марта 2014 года в размере 50 543 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 24 марта 2014 по июнь 2015 года в размере 21 821 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 409 394,63 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО «Фармбокс» в доход муниципального бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 7 743,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: