Решение от 12.01.2023 по делу № 33-214/2023 (33-18063/2022;) от 15.09.2022

            дело № 2-6/2022

            УИД 03RS0016-01-2021-002339-96

                  Судья Сибайского городского суда РБ Кутлубаев А.А.

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             33-214/2023

        г. Уфа                                                  12 января 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

        председательствующего    Иванова В.В.,

        судей                    Арманшиной Э.Ю. и Ишбулатовой Е.И.,

            при секретаре    Ахмедьяновой Д.М.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Иванова В.В., выслушав представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ООО «ЮНИКО» об изъятии у собственника объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указав, что на основании договора аренды №... от дата ответчику ООО «ЮНИКО» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, адрес, общей площадью 650 кв.м., для размещения объектов предпринимательской деятельности. Срок аренды земельного участка установлен с дата по дата. В соответствии со ст.425 ГК РФ условия договора распространяются на отношения, фактически возникшие между сторонами с дата. По сведениям ЕГРН на земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №..., степень готовности незавершенного строительства - 40%, право собственности зарегистрировано за ООО «ЮНИКО». Указывают, что срок аренды истек дата. Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Истцом в адрес ООО «ЮНИКО» было направлено уведомление об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, на которое ответчик не отреагировал.

Министерство земельных и имущественных отношений РБ просило изъят у собственника ООО «ЮНИКО» путем продажи с публичных торгов объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, адрес, с кадастровым номером №....

В ходе рассмотрения дела Арбитражный суд РБ привлек дата в качестве соответчика Сычеву А.В. и определением от дата передал дело в Верховный Суд РБ.

Верховным Судом РБ гражданское дело направлено для рассмотрения в Сибайский городской суд РБ.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация ГО адрес РБ.

Также вышеназванным определением суда от дата принято заявление Министерства земельных и имущественных отношений РБ об уточнении исковых требований от дата№..., согласно которому истец просил:

- признать сделку по передаче права собственности Сычевой А.В. на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, адрес, с кадастровым номером №..., недействительной и применить последствия недействительности сделки;

- изъят у собственника ООО «ЮНИКО» путем продажи с публичных торгов объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: РБ, адрес, с кадастровым номером №....

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2022 года постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН №...) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКО» (ИНН №...), Сычевой А.В. (паспорт гражданина ... серии №... №..., выдан дата ...) о признании сделки по передаче права собственности на объект незавершенного строительства недействительной и применении последствий недействительности сделки, изъятии у собственника объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, отказать».

В апелляционной жалобе Министерством земельных и имущественных отношений РБ ставится вопрос об отмене решения суда полностью и просит принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования. В обоснование указав, что дата между ООО «Юнико» и Сычевой А.В. заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №..., в соответствии с которым Сычева А.В. приобрела у ООО «Юнико» данный объект. В оспариваемом судебном акте указывается, что решением Сибайского городского суда РБ от дата по делу №... за Сычевой А.В. признано право собственности на нежилое здание, общей площадью 818,1 кв.м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: адрес. В тоже время следует учесть, что данное решение не вступило в законную силу. На данное решение суда подана апелляционная жалоба. Следовательно, на сегодняшний день, указанный выше объект является объектом незавершенного строительства. Кроме того, определением Арбитражного суда РБ от дата по делу № №... приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан производить регистрационные действия по переходу права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес. В нарушение данного запрета право собственности на данный объект зарегистрировано за Сычевой А.В.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    Представитель Сычевой А.В. – Гималитдинова Г.Р. в судебном заседании просила оставить решение суда без изменения.

    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражении на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу положения ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи на основании ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст. 550 договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

дата между Администрацией ГО адрес Республики Башкортостан и ООО «ЮНИКО» был заключен договор аренды №... находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому арендодателем Администрацией ГО адрес арендатору - ООО «ЮНИКО» предоставлен в аренду земельный участок кадастровый №..., местоположение: адрес, сроком с дата по дата, площадью 650 кв.м. Договор зарегистрирован в установленном порядке в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресдата.

Из абзаца первого вышеуказанного договора следует, что договор аренды №... находящегося в государственной собственности земельного участка заключен на основании протокола о результатах аукциона от дата.

дата главным архитектором администрации ГО адрес РБ утвержден градостроительный план земельного участка № RU№...19-ГП.

дата разработан и изготовлен технический план здания с кадастровым номером №... на земельном участке №....

дата ООО «ЮНИКО» было получено разрешение на строительство магазина № RU№.... При этом срок действия разрешения установлен – до дата.

В период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, ООО «ЮНИКО» возвело на указанном земельном участке - объект незавершенного строительства, с площадью застройки 442,3 кв.м., степенью готовности 40 %, затем зарегистрировало право собственности в установленном порядке.

дата ООО «ЮНИКО» по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства № б/н объект недвижимости продан ФИО7

ФИО9. продолжил строительство объекта недвижимости, окончив работы в октябре 2020 года.

дата между ООО «ЮНИКО» и ФИО7 заключено соглашение о расторжении договора по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства № б/н от дата.

дата ООО «ЮНИКО» обратилось к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию.

дата Отделом архитектуры и градостроительства Администрации ГО адрес РБ был выдан отказ, согласно которому при визуальном осмотре выявлена незавершенность объекта - отсутствие пандусов, навесов над входными группами, незавершенность отделки фасадов, отсутствие благоустройства.

дата ООО «ЮНИКО» обратилось к ответчику с просьбой выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «магазин» по адресу: адрес.

дата Отделом архитектуры и градостроительства Администрации ГО адрес РБ вновь был выдан отказ, мотивированный тем, что в предоставленной документации схема, отображающая расположение построенного объекта, некорректна, масштаб не соответствует заявленному, отсутствуют координаты объекта, непонятно соответствие размещенного объекта с градостроительным планом земельного участка, при сравнении размещенного объекта в предъявленной схеме с зарегистрированным объектом незавершенного строительства на данном земельном участке в публичной кадастровой карте присутствуют явные отличия и нарушение градостроительного плана земельного участка. Далее кадастровым инженером были выполнены работы по уточнению координат; в схему, отображающую расположение построенного объекта, были внесены соответствующие коррективы, в результате размещенный объект полностью соответствует градостроительному плану земельного участка.

дата ООО «ЮНИКО» обратилось к ответчику с заявлением о разрешении на ввод в эксплуатацию.

дата Отделом архитектуры и градостроительства Администрации ГО адрес РБ вновь был выдан отказ, мотивированный тем, что дата годы был направлен отказ №..., дополнительно сообщено, срока аренды земельного участка по адресу адрес окончен дата, отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок является дополнительно причиной для отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.

дата между ООО «ЮНИКО» и Сычевой А.В. заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №..., в соответствии с которым ответчик Сычева А.В. приобрела у ООО «ЮНИКО» данный объект за 10 000 000 руб.

дата по акту приема-передачи объект незавершенного строительства передан от ООО «ЮНИКО» в пользу Сычевой А.В.

Право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано за Сычевой А.В. дата.

В настоящее время объект незавершенного строительства достроен и на земельном участке расположено нежилое здание, общей площадью 818,1 кв.м.

Решением Сибайского городского суда РБ от дата по делу №... за Сычевой А.В. признано право собственности на нежилое здание, общей площадью 818,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 02:61:010906:2309, по адресу: РБ, адрес.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что достоверных и убедительных доказательств недействительности оспариваемой сделки истцом не представлено и с учетом того, что спорный объект достроен, он не может быть изъят у собственника путем продажи с публичных торгов.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается и считает их правильными по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, следует, что у собственника могут быть изъяты объекты незавершенного строительства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на то, что строительство спорного объекта завершено и решением Сибайского городского суда РБ от дата по делу №... за Сычевой А.В. признано право собственности на него.

Вместе с тем, на момент вынесения решения по рассматриваемому делу суд первой инстанции не располагал сведениями о вступлении указанного решения суда в законную силу и с учетом того, что данное решение является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора суду первой инстанции было необходимо приостановить производство по делу до вступления решения Сибайского городского суда РБ от дата по делу №... в законную силу.

Судебной коллегией производство по делу было приостановлено до вступления решения Сибайского городского суда РБ от дата по делу №... в законную силу с учетом того, что апелляционная жалоба на него не была рассмотрена.

В последующем решение Сибайского городского суда РБ от дата по делу №... поступило в судебную коллегию с отметкой о вступление в законную силу, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата принять отказ Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата

Министерство земельных и имущественных отношений РБ принимало участие в данном деле в качестве третьего лица и ими данное решение не оспаривалось в апелляционном порядке.

С учетом положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ и того, что решением Сибайского городского суда РБ от дата по делу №... установлено, что строительство спорного объекта осуществлялось на основании разрешения на строительство, выданного сроком до дата, отказ Администрации ГО адрес от дата в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию являлся незаконным, признано право собственности на нежилое здание, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не обоснованно сослался на не вступившее в законную силу решение суда, подлежат отклонению.

Не приостановление рассмотрения дела до вступления в законную силу решением Сибайского городского суда РБ от дата по делу №... и ссылки на него суда первой инстанции не повлекли принятия незаконного решения суда.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.166 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 168 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.174.1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 180).

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

33-214/2023 (33-18063/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Министерство земельных и имущественных отношений Республики башкортостан
Ответчики
ООО Юнико
Сычева Альбина Викторовна
Другие
Предст.ответчика Сычевой А.В. - Гималитдинова Г.Р.
Администрация ГО г.Сибай РБ
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Иванов Виктор Владимирович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
16.09.2022Передача дела судье
13.10.2022Судебное заседание
12.01.2023Производство по делу возобновлено
12.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Передано в экспедицию
12.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее