Решение по делу № 2-3292/2024 от 07.08.2024

Дело N2-3292/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     15 октября 2024г. Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Рахмонову Фаррухбеку Алпомиш Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Рахмонову Ф.А.У. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 113 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 474 руб.

    Истец – представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Рахмонов Ф.А.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица – представитель АО "СОГАЗ", Махмудов М.М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая данное исковое заявление к производству Московского районного суда г.Калининграда, суд исходил из указанного в иске адреса ответчика Рахмонова Ф.А.У.: <адрес>.

По данным отдела адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области, Рахмонов Ф.А.У. не значится зарегистрированным по месту жительства (месту пребывания) на территории Калининградской области (л.д.151).

Вместе с тем, согласно данным информационного учета МВД России, гражданин Рахмонов Ф.А.У. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. через контрольно-пропускной пункт "Домодедово ((Авиа)", цель поездки – работа по найму. Рахмонов Ф.А.У. состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.146).

Вышеуказанное место пребывания ответчика находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Калининграда, в который предъявлено исковое заявление.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Рахмонову Фаррухбеку Алпомиш Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, передать в Ленинградский районный суд г.Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        И.А.Мирзоева