Решение по делу № 2-215/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года                           Октябрьский районный суд города Краснодара

В составе:

Председательствующего                                                                   Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                 Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Дубинина И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 2101» г/н Э 1088 КК под управлением водителя Федосеева А.В., автомобиля «Хонда Фит» № под управлением водителя Козиной Ю.А., и автомобиля «Опель Астра» № под управлением истицы Дубининой И.В. Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев А.В. был признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. В результате ДТП ее автомобилю, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ею были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр ее автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ей причинам до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля в ООО «ЮгБизнесКонсалт», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 136 550 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 16 731 рубль. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ЗАО СК «Мегарусс-Д» не произведена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 153 281 рубль, пеню за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2 768 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 400 рублей, которые состоят из: услуг оценщика, и ее представителя.

По инициативе представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Степанова И.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Опель Астра» 2011 года выпуска. Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 107 953 рубля 28 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 17 850 рублей.

В судебном заседании представитель истца Галкин П.А. уточнил исковые требования ее доверительницы и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверительницы, были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-автотехнической экспертизой составила 107 953 рубля 28 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 17 850 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Федосеев А.В. автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в страховой компании ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д». До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в размере 83 647 рублей 55 копеек. В связи с этим, он просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу его доверительницы с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму с учетом ранее страховой выплатой в размере 42 155 рублей 73 копейки, пеню за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 4 498 рублей 23 копейки, а также судебные расходы в сумме 10 400 рублей, которые состоят из: услуг оценщика, и представителя.

В судебном заседании представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Степанов И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Дубининой И.В., согласно проведенной судом экспертизой, однако просил суд уменьшить пеню в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ, услуги представителя согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истицы Галкина П.А., мнение представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Степанова И.В., исследовав материалы дела, заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 2101» г/№ под управлением водителя Федосеева А.В., автомобиля «Хонда Фит» № под управлением водителя Козиной Ю.А., и автомобиля «Опель Астра» № под управлением истицы Дубининой И.В. Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев А.В. был признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность, которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ЗАО СК «Мегарусс-Д», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 160 000 рублей, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Опель Астра» 2011 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 107 953 рубля 28 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 17 850 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истицы Дубининой И.В. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 83 647 рублей 55 копеек, в размере 42 155 рублей 73 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.

Также, при наступлении страхового случая истица обязана в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истица сдала ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые исполнила ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25календарных дня, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 3 300 рублей.

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истицы Дубининой И.В. состоящих услуг представителя 10 000 рублей, однако, суд в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, что является разумным приделом за участие в одном судебном заседании, снижает до - 5000 рублей и возврат госпошлины от удовлетворенной суммы иска в сумме 2090 рублей. А всего взысканию с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истицы Дубининой И.В. подлежит сумма 52 545 рублей 73 копейки.

Суд, не взыскивает с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» судебные расходы в виде услуг оценщика, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064,1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░2 52 545 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: