Решение по делу № 2-2700/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-2700/19                     18 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре              Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Владислава Александровича к ООО «Сила» о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 49000000 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и Самойловой В.В. был заключен договор займа от 01.12.2017 года, согласно условиям которого она получила от истца денежную сумму в размере 49000000 рублей со сроком возврата до 01.12.2018 года, однако деньги не возвратила. 25.08.2018 года между истцом и ООО «Сила» в обеспечение указанного обязательства заключен договор поручительства, согласно которому они приняли обязательство отвечать за исполнение договора займа.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.

Представитель ответчика участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явился, иск признает, имея полномочия на признание иска согласно доверенности (л.д. 29).

Третье лицо в суд не явилась, ее представитель иск поддерживает.

Суд выслушав стороны, полагает признание иска не нарушающим прав и законных интересов сторон и других лиц, а потому подлежащим принятию, а иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и Самойловой В.В. был заключен договор займа от 01.12.2017 года, согласно условиям которого она получила от истца денежную сумму в размере 49000000 рублей со сроком возврата до 01.12.2018 года, обязательства по возврату суммы исполнены не были третьим лицом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что существенные условия договора поручительства определены между сторонами, в том числе и относительно предмета обязательства, а именно исполнения договора займа, а потому оснований полагать данный договор незаключенным не имеется.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении денежного обязательства, ответчик же не представил каких-либо документов, подтверждающих оплату суммы, признал иск, согласившись с наличие обязательств относительно погашения суммы долга по договору займа.

Таким образом иск Денисова Владислава Александровича к ООО «Сила» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Сила» в пользу Денисова Владислава Александровича сумму задолженности по договору займа в размере 49000000 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 60000 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья                                          Гринь О.А.