Решение по делу № 2-5098/2024 от 02.09.2024

                      УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифьяновой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Гарифьянову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гарифьянова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Оставшиеся <данные изъяты> доли в равных долях-каждому по 3/10 доли в праве общей долевой собственности принадлежат несовершеннолетним дочерям Истца и Ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города областного значения <адрес> №. Согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора, Истец и Ответчик изменили установленный законом режим совместной собственности супругов на приобретенную по договору купли-продажи квартиры, установили режим общей долевой собственности с распределением долей в праве общей собственности на указанную выше квартиру следующим образом: Гарифьяновой Е.Н. - <данные изъяты> доли, Гарифьянову А.В. - <данные изъяты> доли, ФИО и ФИО по <данные изъяты> доли на указанную выше квартиру. В соответствии с п.10 заключенного договора Ответчик -Гарифьянов А.В передал в дар доли в праве общей долевой собственности в равных долях, каждой по <данные изъяты> доли своим дочерям: ФИО и ФИО. В вышеуказанной квартире на регистрационном учете кроме Истца и Ответчика состоят несовершеннолетние дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак с Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Место жительство Ответчика Истцу не известно. Ответчик выехал из квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи в ДД.ММ.ГГГГ С этого же периода проживал и по настоящий момент проживает с новой семьей по другому неизвестному адресу. Родственные отношения между сторонами утрачены, общение прекращено. Семейные отношения стороны не поддерживают, общего бюджета не ведут, вместе не проживают. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, бремя одержания недвижимого имущества не несет, проживает по другому адресу. Ответчик не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, Истец пользоваться квартирой ответчику не препятствовал. Местонахождение и точный адрес проживания Ответчика в настоящее время не известен. Никаких договоренностей с Ответчиком относительно порядка пользования помещением Истец не имеет.

Истец просит признать Гарифьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гоp. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Гарифьянова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гарифьянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также отзыва на исковое заявление не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако конверты, направленные в адрес Гарифьянова А.В. вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Третье лицо УМВД России по г. Дзержинску (отдел по вопросам миграции), прокурор г. Дзержинска, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу пункта 1 статьи 4 Жилищного Кодекса РФ жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.4 ст.4 Жилищного Кодекса РФ).

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3).

Согласно п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Освобождение такого жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Гарифьяновой Е.Н. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оставшиеся <данные изъяты> доли в равных долях-каждому по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежат несовершеннолетним дочерям Истца и Ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: Гарифьянова Е.Н., Гарифьянов А.В., их несовершеннолетние дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между Гарифьяновой Е.Н. и Гарифьяновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Как следует из представленной по судебному запросу адресной справки, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете по месту жительства в рассматриваемом жилом помещении.

Как следует из искового заявления сторон, место жительство Ответчика Истцу не известно. Ответчик выехал из квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи в ДД.ММ.ГГГГ С этого же периода проживал и по настоящий момент проживает с новой семьей по другому неизвестному адресу. Родственные отношения между сторонами утрачены, общение прекращено. Семейные отношения стороны не поддерживают, общего бюджета не ведут, вместе не проживают. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, бремя одержания недвижимого имущества не несет, проживает по другому адресу. Ответчик не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, Истец пользоваться квартирой ответчику не препятствовал. Местонахождение и точный адрес проживания Ответчика в настоящее время не известен. Никаких договоренностей с Ответчиком относительно порядка пользования помещением Истец не имеет.

На основании пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о заключении между сторонами соглашения о порядке пользования квартирой в виде: договора аренды, найма, безвозмездного пользования либо иного соглашения, а также, что регистрация ответчика по спорному адресу является административным актом, и сама по себе не порождает наличие права пользования спорным жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании Гарифьянова А.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятие судом решения о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учету по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарифьяновой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать Гарифьянова А.В., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       п\п                                          Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья                                             Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.