Решение по делу № 1-15/2017 (1-208/2016;) от 28.10.2016

Дело № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                                  14 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимого Соловьева И.А., его защитника - адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

СОЛОВЬЕВА И.А., родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

Дата Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от Дата условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию сроком на 2 года. Освобожден Дата по отбытии срока;

Дата Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Соловьев И.А. будучи ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Дата в дневное время, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук «Packard Bell», принадлежащий К.Е.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Соловьев И.А. путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «Packard Bell» стоимостью ***, принадлежащий К.Е.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соловьев И.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Стафеев С.И. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей К.Е.В. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает действия подсудимого Соловьева И.А. необходимо квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный потерпевшей К.Е.В. иск о взыскании материального ущерба в сумме *** подлежит удовлетворению. Данная сумма составляет не возмещенный ущерб, подтверждена документально и подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ. С исковыми требованиями подсудимый Соловьев И.А. согласен в полном объеме.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соловьев И.А. совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, ущерб возместил частично, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает.

Представленной характеристикой по месту жительства Соловьев И.А. характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ у подсудимого Соловьева И.А. суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Соловьеву И.А. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Суд считает, что Соловьев И.А. может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Соловьеву И.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание к подсудимому не применять.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    СОЛОВЬЕВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ меру наказания Соловьеву И.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Соловьева И.А. не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Соловьеву И.А. изменить с заключения под стражей на подписку о о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Соловьеву И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу в период с Дата по Дата.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Соловьева И.А. в пользу К.Е.В. в счет возмещения материального ущерба ***

Освободить К.Е.В. от обязанности по хранению переданного ей вещественного доказательства по данному уголовному делу – ноутбука «Packard Bell».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий         /подпись/        Г.В.Клепинина.

Копия верна.

Судья                                Г.В.Клепинина.

Секретарь                            А.В.Леготина.