Решение по делу № 2-116/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-116/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Коновалову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Коноваловым М.А. через кредитно-кассовый офис заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 Кредитного договора. Согласно п.6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 1 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2 истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов, прекратил начисление процентов. Задолженность ответчика по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 143724 руб. 64 коп., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный - 134123,55 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 8545,90 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 419,26 рублей; пени по просроченному основному долгу - 417,01 рублей; пени по просроченным процентам - 218,92 рублей. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с Коновалова М. А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 143088 руб. 71 коп., а именно, основной долг, в т.ч. просроченный - 134123,55 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 8545,90 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 419,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в размере 4061 руб. 77 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Коновалов М.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил начисленную неустойку (пени, штрафы) снизить, а кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и АО КБ «Пойдём!», полагает необходимым расторгнуть.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к Коновалову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По нормам п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Коноваловым М.А. через кредитно-кассовый офис заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 Кредитного договора. Согласно п.6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 1 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2 истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов, прекратил начисление процентов. Задолженность ответчика по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 143724 руб. 64 коп., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный - 134123,55 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 8545,90 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 419,26 рублей; пени по просроченному основному долгу - 417,01 рублей; пени по просроченным процентам - 218,92 рублей. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: копией определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Бардышевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом АО КБ «Пойдём!», расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой о качестве обслуживания задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, требованием.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143724,64 руб., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный - 134123,55 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 8545,90 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 419,26 рублей; пени по просроченному основному долгу - 417,01 рублей; пени по просроченным процентам - 218,92 рублей; при этом, истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд полагает, что заявление ответчика Коновалова М.А. о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по кредитному договору, не является явно несоразмерной последствиям нарушения основного обязательства, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, суд полагает, что оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ не имеется, поскольку истец не заявлял требования о расторжении кредитного договора; ответчик в установленном законом порядке, предусмотренном ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, со встречным исковым заявлением с требованием о расторжении кредитного договора, также не обращался, в связи с чем довод ответчика, изложенный в направленных в суд письменных возражениях, о необходимости расторжения кредитного договора, суд расценивает как позицию ответчика по предъявленному к нему иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 4061,77 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдём!» к Коновалову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Коновалова М. А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143088,71 рублей, в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный - 134123,55 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 8545,90 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 419,26 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4061,77 рублей, а всего взыскать 147150 (сто сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин