Решение по делу № 2-2272/2022 (2-9588/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-2272/2022 (2-9588/2021)

              УИД: 50RS0028-01-2021-011764-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

17 мая 2022 года                   г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Заякиной А.В., при секретаре Секриеру А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2022 (2-9588/2021) по исковому заявлению Жарова Владимира Александровича к Морозову Валентину Витальевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика Морозова Валентина Витальевича, по обязательствам должника – ООО «Статус» в виде взыскания денежных средств в сумме 267 730,57 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 877,31 рублей, предъявив иск по месту нахождения ООО «Статус», указав адрес ответчика: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы, в связи с установлением согласно расширенной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Статус» адрес регистрации Морозова Валентина Витальевича: <адрес>

Истец в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Троицкий районный суд города Москвы.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие стороны ответчика.

    Изучив материалы дела, учитывая мнение истца, суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству Мытищинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик Морозов Валентин Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, генеральный директор ООО «Статус» зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика Морозова Валентина Витальевича, по обязательствам должника – ООО «Статус» в виде взыскания денежных средств в сумме 267 730,57 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 877,31 рублей, не подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области, поскольку принято к производству с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрации по месту пребывания в г.Мытищи не имеет, в связи с чем, дело, следует передать на рассмотрение в Троицкий районный суд города Москвы, по известному месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2272/2022 (2-9588/2021) по исковому заявлению Жарова Владимира Александровича к Морозову Валентину Витальевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства (регистрации) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     А.В. Заякина