Дело № 2-238/2024 г.
39RS0007-01-2023-001568-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2024 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
при секретаре Осининой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Е.П. к Пономаревой О.Ю. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании мансардным этажом, предоставить ключи от мансардного этажа дома,
У С Т А Н О В И Л:
Перепелкина Е.П. обратилась в суд с иском к Пономаревой О.Ю. с требованием о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании мансардным этажом, предоставить ключи от мансардного этажа дома, находящегося по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица Перепелкина Е.П. указала, что является сособственником дома, расположенного по выше указанному адресу, вторым сособственником дома является Пономарева О.Ю., которая чинит препятствия в пользовании мансардным этажом, а именно последняя оборудовала в общей части мансардного этажа прачечную и жилую комнату, обратив данное помещение в единоличное пользование, нарушая тем самым права Перепелкиной Е.П., как сособственника дома. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
По итогам предварительного слушания судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 02 апреля 2024 года, в которое истица Перепелкина Е.П. и ответчица Пономарева О.Ю., извещенные надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем судебное заседание было отложено на 04 апреля 2024 года.
В указанную дату истица Перепелкина Е.П. и ответчица Пономарева О.Ю. повторно не явились в суд, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, каких-либо заявлений от них также не поступало.
Таким образом, поскольку стороны повторно не явилась в судебное заседание, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Перепелкиной Е.П. к Пономаревой О.Ю. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании мансардным этажом, предоставить ключи от мансардного этажа дома.
Разъяснить истцу, что оставление её иска без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении без рассмотрения гражданского дела обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Э. Жесткова
Секретарь: К.Е. Осинина