Решение по делу № 2-422/2023 (2-2904/2022;) от 22.07.2022

УИД № 62RS0004-01-2022-003082-51

Дело № 2-422/2023; 2-2904/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

с участием представителя истца Пильщикова Е.С. – Сизова Ю.Н., действующего на основании доверенности от 14 июня 2022 года,

ответчика – Володина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пильщикова Евгения Сергеевича к Володину Сергею Владимировичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Пильщиков Е.С. обратился в суд с иском к Володину С.В. о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого Володиным С.В. была составлена долговая расписка. Согласно указанной долговой расписке ответчик получил от него денежную сумму в размере <...> с обязательством ее возврата не позднее дд.мм.гггг.. Между тем в указанную дату Володин С.В. отказался возвращать денежные средства и до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены требования о взыскании с Володина С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Пильщиков Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Пильщикова Е.С. – Сизов Ю.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Володин С.В. представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, и пояснил, что исковые требования он признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Володина Сергея Владимировича признание иска Пильщикова Евгения Сергеевича к Володину Сергею Владимировичу о взыскании долга.

Исковые требования Пильщикова Евгения Сергеевича (паспорт <...>) к Володину Сергею Владимировичу (паспорт <...>) о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Володина Сергея Владимировича в пользу Пильщикова Евгения Сергеевича задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья И.А. Гущина