Решение по делу № 2-2675/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-2675/2022

64RS0044-01-2022-004168-55

Определение

17 августа 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумак С. Г. к Чумак С. В. о выделе доли из права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Чумак С.Г. обратился с иском к Чумак С.В. о выделе доли из права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности.

В судебные заседания, назначенные на 02.08.2022, 17.08.2022 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности отсутствия не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову суда, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком по иску в суд не представлены требования о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Поскольку истец после вторичного вызова не явился в судебные заседания, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чумак С. Г. к Чумак С. В. о выделе доли из права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.М. Хисяметдинова