Решение по делу № 33а-816/2022 от 15.02.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Саввина Е.А. Дело № 33а-816а/2022 г.

Докладчик Федосова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 г.г. Липецк

Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.А.

рассмотрел в городе Липецке в открытом судебном заседании административное дело №2а-42/2022 по частной жалобе административного истца Пшунетова Павла Николаевича на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2022 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по административному исковому заявлению Пшунетова Павла Николаевича к призывной комиссии города Липецка, Военному комиссариату Липецкой области, Военному комиссариату города Липецка о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата города Липецка».

УСТАНОВИЛ:

Пшунетов П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Липецка Липецкой области, Военному комиссариату Липецкой области, Военному комиссариату города Липецка о признании незаконным решения призывной комиссии города Липецка от 01.10.2021 года № 1, ссылаясь на то, что данным решением он признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, ему присвоена категория годности Б-3, выдана повестка на 18.10.2021 года для отправки к месту прохождения военной службы. Вместе с тем, при прохождении медицинского освидетельствования специалистами призывной комиссии не были учтены жалобы истца на состояние здоровья и представленные им документы.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав представителя административного ответчика военного комиссариата Липецкой области Сошникова С.Н., возражавшего против доводов частной жалобы, иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями, указанными в статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Судом установлено, что Пшунетов П.Н. решением призывной комиссии г. Липецка от 01.10.2021г. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 59 «в» гр. 1 ППРФ №56-ФЗ, и призван на военную службу.

В суде представитель военного комиссариата Липецкой области пояснил, что решение о призыве на военную службу реализовано не было, на день рассмотрения дела не имеет юридической силы, поскольку призыв закончен, при осуществлении нового призыва, Пшунетов П.Н. будет направлен на медицинское исследование и по результатам его состояния здоровья будет вновь решаться вопрос о его годности к военной службе.

Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оспариваемое решение о призыве на военную службу на дату рассмотрения дела не было реализовано, фактически перестало иметь юридическую силу, Пшунетов П.Н. при новом призыве на военную службу вновь подлежит медицинскому освидетельствованию, по результатам его состояния здоровья будет решаться вопрос о его годности к военной службе, т.е. оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы законными и обоснованными, предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены.

Каких либо доказательств, указывающих на нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым решением, предоставлено не было, призыв на военную службу не был осуществлен. Доводы жалобы об обратном, являются несостоятельными.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность принятого судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 января 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Пшунетова Павла Николаевича без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Определение в окончательной форме составлено 15.03.2022 г.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь