ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,
рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 20 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении
Попова И.В., (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Попов И.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
18 января 2019 года в 16 часов 45 минут Попов И.В., находясь в общественном месте, а именно около дома № ... по ул. ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Попов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщил о раскаянии в содеянном.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья считает вину Попова И.В. установленной.
Факт совершения Поповым И.В. вменяемого ему правонарушения подтверждается рапортом полицейского ... ОМВД России по Усть-Вымскому району А. от ..., протоколом об административном правонарушении ... № ..., в которых зафиксировано, что Попов И.В. находясь около дома № ... по ул. ..., нарушал общественный порядок, допуская высказывания нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе.
Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях Попова И.В. события и состава вменяемого правонарушения.
Судья квалифицирует действия Попова И.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Как установлено, Попов И.В. трудоустроен, вместе с тем, имеет склонность к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют представленные судье материалы дела о привлечении его к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание нарушителем вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Попову И.В. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Попов И.В. был принудительно сопровожден в дежурную часть отдела полиции 18.01.2019 в 22 часа 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Административное задержание прекращено 20.01.2019 в 16 часов 30 минут.
Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного задержания с 22 часов 20 минут 18 января 2019 года по 16 часов 30 минут 20 января 2019 года зачесть в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.
Судья Т.Ю. Горбачёва