Решение по делу № 2-1019/2015 от 10.03.2015

Дело № 2- 1019 М/15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Г.С., при секретаре Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осокиной Елены Александровны к Ванюкову Валерию Ивановичу о признании гражданина прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Установил:

Осокина Е.А. обратилась в суд с иском к Ванюкову Валерию Ивановичу о признании гражданина прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Из искового заявления усматривается, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Ванюков В.И. является бывшим членом семьи. Решение суда о расторжении брака состоялось ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о расторжении брака бывший муж оформил ДД.ММ.ГГГГ. Истицей свидетельство о расторжении брака получено ДД.ММ.ГГГГ. Фактически с момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи и в квартире не появляется, не несет расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей. Место его проживания неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ объявляла Ванюкова В.И. в розыск. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец просит суд, признать Ванюкова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию с регистрационного учёта по месту жительства Ванюкова В.И. по адресу: <адрес>.

Представитель 3-го лица ОУФМС РФ в г. Коломне в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчика, поскольку место жительства последнего неизвестно, исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

Истица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Ванюков В.И. является бывшим членом семьи. Решение суда о расторжении брака состоялось ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о расторжении брака бывший муж оформил ДД.ММ.ГГГГ. Истицей свидетельство о расторжении брака получено ДД.ММ.ГГГГ Фактически с момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи и в квартире не появляется, не несет расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что ответчик все время проживает в другом месте, его отсутствие в спорной квартире не может являться временным, так как он выехал из указанной квартиры со всеми своими вещами, добровольно в ДД.ММ.ГГГГ

Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - это добровольное выбытие ответчика из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является административным фактом. Имея реальную возможность пользоваться жильем, ответчица не вселяется в спорную квартиру.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», при признании судом гражданина прекратившем право пользования жилым помещением он снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Ответчик в добровольном порядке выселился и не пытался въехать в указанную квартиру. Ответчик сохраняет регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Осокиной Е.А. и признает Ванюкова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию с регистрационного учёта по месту жительства Ванюкова В.И. по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Осокиной Елены Александровны к Ванюкову Валерию Ивановичу о признании гражданина прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Ванюкова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию с регистрационного учёта по месту жительства Ванюкова В.И. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.