Решение по делу № 2-590/2017 от 20.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА 219010 гос. номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства Форд Фокус гос. номер № под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Ответчик, признав случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 54939 рублей. Посчитав выплаченную сумму заниженной, истец обратился к ИП ФИО6, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 225 500 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 170 561 рубль, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 85280 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: