Решение по делу № 2-229/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаховская 18 июля 2015 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.

при секретаре: КОТОВОЙ А.С.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ВИНОГРАДОВОЙ М.И.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ВИНОГРАДОВОЙ М.И. – ВОРОБЬЕВОЙ К.И.

ответчика (истца по встречному иску): ИГНАТЬЕВА А.В.

представителя ответчика (истца по встречному иску): ИГНАТЬЕВА А.В.- ИГНАТЬЕВОЙ М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВИНОГРАДОВОЙ М. И. к ИГНАТЬЕВУ А. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному исковому заявлению ИГНАТЬЕВА А. В. к ВИНОГРАДОВОЙ М. И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ВИНОГРАДОВА М. И. обратилась в суд с иском к ИГНАТЬЕВУ А. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

29.05.2015 года ответчик ИГНАТЬЕВ А. В. предъявил к истцу ВИНОГРАДОВОЙ М. И. встречное исковое заявление о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец (ответчик по встречному иску) и представитель истца (ответчика по встречному иску) вышеуказанные исковые требования поддержали, суду пояснила, что истец (ответчик по встречному иску) ВИНОГРАДОВА М.И. является дочерью ответчика (истца по встречному иску) ИГНАТЬЕВА А.В. С 2006 года ВИНОГРАДОВА М.И. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанного жилого помещения является ИГНАТЬЕВ А.В. Практически сразу после регистрации, ответчик (истец по встречному иску) выгнал истца (ответчика по встречному иску) из вышеуказанного жилого помещения, забрав ключи от входной двери, в связи с чем, ВИНОГРАДОВА была вынуждена проживать сначала у бабушки в д. Манеж, а потом у своей тети по адресу: <адрес>. ВИНОГРАДОВА М.И. дважды обращалась к ИГНАТЬЕВУ А.В. с просьбой о предоставлении ей ключей от квартиры, в которой она зарегистрирована и выделении места для постоянного проживания, однако получила отказ. На основании изложенного, просят суд вселить ВИНОГРАДОВУ М.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ИГНАТЬЕВА А.В. не чинить препятствия ВИНОГРАДОВОЙ М.И. в проживании в вышеуказанном жилом помещении, обязать ИГНАТЬЕВА А.В. предоставить ключи от входной двери в вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ИГНАТЬЕВ А.В. и его представитель возражали относительно исковых требований ВИНОГРАДОВОЙ М.И., поддержали встречные исковые требования. Суду пояснили, что ИГНАТЬЕВ А.В. является собственником вышеуказанной квартиры. После того, как ВИНОГРАДОВОЙ М.И. исполнилось 18 лет, она перестала являться членом семьи ИГНАТЬЕВА А.В.. В спорном жилом помещении ВИНОГРАДОВА не проживает, членом семьи ИГНАТЬЕВА не является, так как общего хозяйства он с ней не ведет, материально они друг друга не поддерживают, какого-либо иного соглашения с ВИНОГРАДОВОЙ о сохранении за ней права пользования вышеуказанным жилым помещением не имеется. Просят суд признать ВИНОГРАДОВУ прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Шаховском районе о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску) ВИНОГРАДОВУ М.И., представителя ВИНОГРАДОВОЙ М.И. – ВОРОБЬЕВУ К.И., ответчика (истца по встречному иску) ИГНАТЬЕВА А.В., представителя ИГНАТЬЕВА А.В. – ИГНАТЬЕВУ М.И., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что встречное исковое заявление ИГНАТЬЕВА А. В. к ВИНОГРАДОВОЙ М. И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, в то время, как исковые требования ВИНОГРАДОВОЙ М. И. к ИГНАТЬЕВУ А. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.38) ИГНАТЬЕВА М.А. является дочерью ИГНАТЬЕВА А.В.

Согласно показаниям сторон, данным в ходе судебного заседания, истец (ответчик по встречному иску) ВИНОГРАДОВА сменила фамилию «ИГНАТЬЕВА» на «ВИНОГРАДОВА» и отчество «А.» на «И.».

Согласно свидетельству о смерти (л.д.41) 17.11.2005 года умирает ФИО_1, являющаяся матерью ВИНОГРАДОВОЙ М.И. и женой ИГНАТЬЕВА А.В.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 28.01.2006 года (л.д.42,43), передаточному акту (л.д.44), свидетельству о государственной регистрации права от 03.03.2006 года (л.д.45), ИГНАТЬЕВ А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.52), справке из администрации с/п Раменское Шаховского муниципального р-на Московской области, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ИГНАТЬЕВ А.В., ИГНАТЬЕВА М.И., ВИНОГРАДОВА М.И., ФИО_2, ФИО_3

Из смысла положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Следовательно наличие у ВИНОГРАДОВОЙ статуса дочери ИГНАТЬЕВА само по себе о том, что они являются членами одной семьи, заведомо не свидетельствует.

Согласно материалам дела, показаниям сторон спора и их представителей, а так же свидетелей ФИО_8, ФИО_7, ФИО_5, ФИО_6, судом установлено, ВИНОГРАДОВА М.И., 25.01.1996 года рождения является дочерью ответчика (истца по встречному иску) ИГНАТЬЕВА А.В. и ФИО_1 В 2005 году умирает мать ВИНОГРАДОВОЙ М.И. (жена ИГНАТЬЕВА А.В.) – ФИО_1 Поскольку отец детей – ИГНАТЬЕВ А.В. длительные промежутки времени находился на работе, то воспитанием детей занималась бабушка. Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО_5 и ФИО_6 у ВИНОГРАДОВОЙ М.И. сложились конфликтные отношения с ИГНАТЬЕВЫМ А.В. и его женой ИГНАТЬЕВОЙ М.И., с 2006 года ВИНОГРАДОВА с отцом не проживает, в настоящее время проживает у своей тети в <адрес>. Согласно показаниям свидетеля ФИО_7, которая является другом семьи ИГНАТЬЕВЫХ и часто бывает у них в квартире, ВИНОГРАДОВУ М.И. она в спорной квартире не видела длительное время, вещей ВИНОГРАДОВОЙ в квартире нет.

К показаниям представителя ВИНОГРАДОВОЙ М.И. – ВОРОБЬЕВОЙ К.И. о том, что в спорном жилом помещении находятся вещи, которыми пользуется ВИНОГРАДОВА, суд относится критически, т.к. в судебном заседании было выяснено, что ВИНОГРАДОВА не проживает в квартире с 2006 года, мебель, на которую ссылается представитель истца (ответчика по встречному иску) покупалась ФИО_4 для всей семьи ИГНАТЬЕВЫХ.

Поскольку в 2014 году ВИНОГРАДОВА М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста, общего бюджета с ИГНАТЬЕВЫМ А.В. не имеет, ведет раздельное хозяйство. Кроме того, между сторонами имеются конфликтные отношения, вследствие чего ВИНОГРАДОВА М.И. выехала из спорной квартиры и фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о прекращении права постоянного пользования ВИНОГРАДОВОЙ М.И. спорной квартирой, так как семейные отношения между ВИНОГРАДОВОЙ и ИГНАТЬЕВЫМ отсутствуют.

Следовательно, встречное исковое заявление ИГНАТЬЕВА А. В. к ВИНОГРАДОВОЙ М. И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ВИНОГРАДОВОЙ М. И. к ИГНАТЬЕВУ А. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением следует отказать.

В соответствии с п.п. «е» п.31 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, в соответствии с п.п. «е» п.31 вышеуказанных правил настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу вышеуказанного жилого помещения.

С учетом конкретных фактических обстоятельств данного гражданского дела, а так же того, что ВИНОГРАДОВА М.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> фактически не проживает длительное время (с 2006 года), а имеет фактическое место жительства по адресу: <адрес>, суд считает, что право временного пользования спорным жилым помещением за ответчиком не подлежит сохранению.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ВИНОГРАДОВОЙ М. И. к ИГНАТЬЕВУ А. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Исковые требования ИГНАТЬЕВА А. В. к ВИНОГРАДОВОЙ М. И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ВИНОГРАДОВУ М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОУФМС по Московской области в Шаховском районе ВИНОГРАДОВОЙ М. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено: 19.06.2015 года.

Председательствующий: