Решение по делу № 2-4814/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-4814/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бессоновой И.Ю. об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Бессонова И.Ю. обратилась в суд с заявлением и с последующими изменениями и дополнениями и просила уменьшить исполнительский сбор, определенный в постановлении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Николаевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на одну четверть.

Свои требования мотивировала тем, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с нее в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>., судебный пристав-исполнитель (далее - пристав) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскал исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Между тем, постановление вынесено без учета вины должника: в связи с тяжелым материальным положением, наличием иных кредитных ежемесячных обязательств перед другими взыскателями, выплачиваемых как по решению суда, так и добровольно. А также большого размера задолженности, своевременно не смогла исполнить требования исполнительного документа. В настоящее время долг перед взыскателем погашен полностью, частично погашен исполнительский сбор.

Указанные обстоятельства, по его мнению, являются исключительными, на основании которых возможно уменьшение размера исполнительского сбора.

В судебном заседании Бессонова И.Ю. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Николаева Т.Н. просил отказать в удовлетворении заявления ввиду отсутствия оснований для снижения размера исполнительского сбора.

Управление Федеральной Службы судебных приставов России по Чувашской Республике, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не обеспечил явку своих представителей, не представил заявления об отложении разбирательства дела.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № по взысканию с должника в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>. Заявителем не оспаривается и правомерность возбуждения исполнительного производства, своевременное получение им постановления о возбуждении исполнительного производства и его предупреждение о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в пятидневный срок.

Из представленных материалов исполнительного производства, заявления должника, из его объяснения следует, что он не смог своевременно исполнить решение суда, требования исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств, наличием иных кредитных ежемесячных обязательств перед другими взыскателями, выплачиваемых как по решению суда, так и добровольно, большим размером взыскиваемой суммы.

Между тем, заявителем суду не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить неисполнение им требований исполнительного документа по уважительной причине, или вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного суд находит обоснованным вынесение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора <данные изъяты> с должника, что составляет <данные изъяты> от суммы долга, и соответствующим требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Проверяя довод заявителя о тяжелом материальном положении, наличия иных кредитных ежемесячных обязательств перед другими взыскателями, выплачиваемых как по решению суда, так и добровольно, суд находит его обоснованным.

Заявитель суду в подтверждение тяжёлого материального положения представил справку о заработной плате согласно которой доход заявителя составляет <данные изъяты>. На основании кредитного договора, заключенного между заявителем и <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный платеж Бессоновой И.Ю. составляет <данные изъяты>. Согласно договору займа, заключенному между ФИОи Бессоновой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, последняя имеет долг в размере <данные изъяты>

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель имеет обязательство по исполнению заемщиком ФИО2 обязательств по кредиту в размере <данные изъяты>

Также в указанный период ею исполнялись обязательства по возмещению исполнительского сбора, что составило <данные изъяты>

Никем не оспариваются обязательства заявителя перед взыскателем по погашению суммы долга.

Кроме того, размер установленного судом обязательства должника перед взыскателем <данные изъяты>., в свою очередь, повлек за собой невозможность одновременного исполнения решения суда и требование исполнительного документа в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок 5 дней.

При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора в размере <данные изъяты> должник еще более будет испытывать материальные затруднения.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного суд уменьшает размер исполнительского сбора, взыскиваемого с истца по постановлению пристава от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. на одну четверть, то есть до <данные изъяты>

Тем более Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Бессоновой Ирины Юрьевны на основании постановления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП УФССП РФ по ЧР Васильевой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, на одну четверть с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья     Е.В. Гусев

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ