Решение по делу № 12-29/2024 от 04.06.2024

Мировой судья Голубев А.В.                                

Дело №12-29/2024        

59MS0111-01-2024-002556-19                                            

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2024 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А.

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.

с участием прокурора Аникиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дериглазова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 07.05.2024, которым Дериглазов Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 07.05.2024 по делу №5-415/2024 Деригазов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

    Деригазов А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 07.05.2024. В обоснование доводов жалобы указал на ненадлежащее изучение всех обстоятельств дела мировым судьей, поскольку не был допрошен в качестве свидетеля его отец, а также не принято во внимание поведение потерпевшей.

    В судебное заседание Дериглазов А.А. и потерпевшая Тельканова Н.Н. не явились, извещены о месте и дате судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

    Прокурор считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, постановление вынесено законно на основе полно и всесторонне исследованных судьей доказательств по делу.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", - оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство, в том числе, имеющую обобщенный характер и независимо от того, каким способом оскорбление выражено: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 22.02.2024 в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>1, Дериглазов А.А. высказал оскорбления в адрес Телькановой Н.Н. словаит, унижающими её честь и достоинство.

По данному факту прокурором Очерского района Байбаковым С.А. в отношении Дериглазова А.А. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вина Дериглазова А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: заявлением о привлечении к ответственности Дериглазова А.А. за оскорбления Телькановой Н.Н., в котором Тельканова Н.Н. предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; объяснением Телькановой Н.Н., согласно которому 22.02.2024, находясь в квартире сожителя Дериглазова А.А., услышала в свой адрес высказывания Дериглазова А.А., оскорбляющие её честь и достоинство.

Признавая Дериглазова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что сказанные Дериглазовым А.А. слова с использованием ненормативной лексики, а также выражений, унижающих честь и достоинство потерпевшей, оскорбили честь и достоинство Телькановой Н.Н.

В обоснование выводов о виновности Дериглазова А.А. в совершенном правонарушении мировой судья обоснованно сослался на заявление Телькановй Н.Н. о привлечении Дериглазова А.А. к административной ответственности и ее объяснения, в которых она просила привлечь Дериглазова А.А. к ответственности за оскорбления, выраженные в неприличной форме и нецензурную брань; объяснения самого Дериглазова А.А., который не отрицал факта оскорбления им Телькановой Н.Н.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшей признаков противоправного поведения, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, довод Дериглазова А.А. о том, что административное правонарушение он совершил вследствие провокационного поведения Телькановой Н.Н. не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку действия Дериглазова А.А. самостоятельно образуют объективную сторону правонарушения.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Дериглазова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом установленных и подтверждённых материалами дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с учетом характера правонарушения, личности виновного. Наказание является обоснованным и справедливым.

Постановление о привлечении Дериглазова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Дериглазову А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 07.05.2024 о привлечении Дериглазова Алексея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дериглазова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         А.А. Рябов